В суде первой инстанции слушал дело судья Трубецкой А.В.
Дело Номер г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Яковлевой Н.В., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании Дата...г. дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО5, адвоката ФИО3 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата...г., которым
продлен срок содержания под стражей в отношении
ФИО5, родившегося Дата...г. в пос. ФИО4 ..., образование средне-специальное, женатого, имеющего дочь ФИО6 Дата... г.р., не работающего, ранее судимого:
- Дата...г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, Дата...г. освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Скорпневой Н.А. без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата...г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО5 задержан по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Дата...г. ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а Дата...г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата...г. срок содержания под стражей ФИО5 продлен на 2 месяца 7 суток, а всего до 4 месяцев 7 суток, то есть до Дата...г.
Осужденный ФИО5 и адвокат ФИО3 в его защиту в кассационных жалобах указывают на то, что срок содержания под стражей в отношении ФИО5 продлен необоснованно. Судом при принятии данного решения не учтено, что ФИО5 тяжело болен, у него установлено заболевание туберкулез легких в стадии распада. В местах заключения надлежащее лечение ФИО5 не оказывается, в виду чего им объявлена голодовка. ФИО5 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, место жительства в квартире у своей сожительницы ФИО8, которая готова его прописать у себя в квартире. В медицинском учреждение мест лишения свободы, где содержится ФИО5, не выяснен вопрос может ли ФИО5, при наличии имеющегося у него тяжелого заболевания содержаться в следственном изоляторе и проходить лечение с учетом его индивидуальных особенностей, а именно непереносимости отдельных противотуберкулезных препаратов, в условиях отсутствия полноценного питания. Просят учесть указанные обстоятельства и отменить постановление суда, изменив меру пресечения с ареста на подписку о невыезде.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вопрос о продлении ФИО5 срока содержания под стражей рассмотрен судом в установленном законом порядке с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов, в том числе о личности обвиняемого.
Суд обоснованно указал в постановлении, что ФИО5 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания, по которым ранее ФИО5 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в ней не отпала. При этом суд правомерно учел тяжесть предъявленного ФИО5 обвинения в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, а также сведения о личности обвиняемого, объем процессуальных и следственных действий, связанных с окончанием расследования по делу.
Поскольку выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на представленных материалах, и полно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Доводы кассационных жалоб обвиняемого и его адвоката о наличии у ФИО5 заболевания препятствующего его содержанию в следственном изоляторе, судебная коллегия находит несостоятельными и надуманными, так как данные доводы были рассмотрены районным судом и им дана надлежащая оценка. К тому же, данные доводы опровергнуты исследованной в судебном заседании справкой, выданной на имя ФИО5 начальником туберкулезного отделения Номер - ФИО9 Согласно которой ФИО5 может принимать участие в следственных действиях. Каких-либо сведений исключающих возможность содержания ФИО5 под стражей в материалах дела не содержится.
Также несостоятельными и надуманными признаются доводы в части необходимости содержания ФИО5 его несовершеннолетней дочери, так как следователем были приняты все необходимые меры для обеспечения прав несовершеннолетнего, а именно направлено уведомление в орган опеки и попечительства. Ребенок в настоящее время со слов самого обвиняемого и его адвоката, находится под присмотром его сожительницы ФИО8, которая предоставила ей место жительства.
Оснований для изменения либо отмены постановления судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата...г. в отношении обвиняемого ФИО5 - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого ФИО5 и адвоката ФИО3- без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Яковлева Н.В.
Соловьева Е.И.