В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело Номер Дата... г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата... г. дело по кассационной жалобе осужденной ФИО6 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2010 г., которым
представление Врио начальника ФБУ ФИО7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 удовлетворено и ФИО8, Дата... года рождения, уроженка ... Хабаровского края, осужденная Дата... г. мировым судьей судебного участка Номер ... ... Хабаровского края с учетом изменений, внесенных постановлением ... суда ... Хабаровского края по ст.119 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденной ФИО6, поддержавшей доводы, изложенные ею в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер ... ... Хабаровского края от Дата... г. с учетом изменений, внесенных постановлением ... суда ... Хабаровского края ФИО6 осуждена по ст.119 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
Постановлением судьи ... суда Хабаровского края от Дата... г. удовлетворено представление Врио начальника ФБУ ФИО9 УФСИН России по ... и осужденная ФИО6 переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Удовлетворяя представление Врио начальника ФБУ ФИО10 УФСИН России по ... о переводе осужденной ФИО6 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд указал, что за период отбывания наказания ФИО6 допускала нарушения режима содержания, неоднократно водворялась в ШИЗО, все взыскания являются действующими, Дата... г. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за то, что Дата... г. находилась на территории КП в состоянии алкогольного опьянения.
В кассационной жалобе осужденная ФИО6, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Считает, что представитель ФИО11 ФИО5 из личной неприязни предоставила суду документы, которые не соответствуют действительности. Так, представитель ФИО12 не сообщила о том, что по прибытии в ФИО13 она хотела трудоустроиться в столовую, так как является поваром-кондитером, однако ей отказали по оперативным соображениям. Она проявляла активное участие в работах по благоустройству территории КП, участвовала в работе самодеятельных организаций. Так, суду необоснованно не были предоставлены сведения о наличии у нее двух поощрений за участие в концертах: в 2009 г. и Дата... г., которыми, по ее мнению, она "закрыла" имеющиеся у нее нарушения в 2009 г. Указывает, что Дата... г. употребляла спиртное ввиду того, что у ее сына был день рождения, в чем она раскаивается, считает, что отбытого ею в ШИЗО наказания в период с Дата... г. по Дата... г. ей достаточно для осознания своей ошибки. Считает, что начальник отряда ФИО5 не может знать, соблюдает ли она санитарно-гигиенические требования, а также общается ли она с родственниками. Указывает, что суд не учел ее положительные характеристики, приобщенные к материалам гражданского дела Номер г., которое должно было рассматриваться Дата... г. без ее участия, и решение которого ей до сих пор неизвестно. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил вопрос об изменении вида исправительного учреждения ФИО6, переведя ее для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, свой вывод мотивировал.
Выводы суда о том, что ФИО6 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и данных о личности осужденной.
Условия, при которых возможен перевод ФИО6 в исправительную колонию общего режима, предусмотренные ст.78 УИК РФ, соблюдены.
Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденной ФИО6 о наличии у нее поощрений не подтверждаются материалами дела и опровергаются справкой нал.д.4 об отсутствии поощрений у ФИО6
Кроме того, наличие или отсутствие у нее поощрений, в данном случае, не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку постановлением от Дата... г. л.д.37) ФИО6 была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания, которое было ей объявлено под роспись, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что сама ФИО6 не отрицает, что на основании ст.78 УИК РФ является основанием для изменения ей вида исправительного учреждения.
Нарушений закона при наложении взысканий на осужденную судом не установлено.
Доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2010 г. в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Акулов В.Г.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко