В суде первой инстанции слушал дело судья Жельнио Е.С.
Дело Номер г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Соловьева Е.И., Привалова Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании Дата...г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Деревянкина Р.В. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от Дата...г., которым
продлен срок содержания под стражей в отношении
Деревянкина Романа Викторовича, родившегося Дата...г. в ..., образование средне-специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:
- Дата...г. по ст. 222 ч. 4, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 1 тысячи 669 рублей 80 копеек;
- Дата...г. по ст. 232 ч.1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
- Дата...г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- Дата...г. по ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 1; 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы, на основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору присоединен приговор от Дата...г., от Дата...г. окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы;
- Дата...г. по ст. 79 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3; ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата...г. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Деревянкин Р.В. задержан по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Дата...г. Деревянкину Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата...г. Деревянкину Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3; ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Постановлением суда от Дата...г. срок содержания под стражей Деревянкина Р.В. продлен на один месяц, а всего до 2-х месяцев 14 суток, то есть до Дата...г.
В кассационной жалобе обвиняемый Деревянкин Р.В. указывает на то, что с постановлением суда не согласен. Предъявленное ему обвинение не соответствует действительности. В сговор он ни с кем не вступал, наркотические средства никому не давал. Он неоднократно обращался к следователю с просьбой о проведении очных ставок с ФИО7 и ФИО6, которые его оговаривают, однако в ее удовлетворении ему было отказано. Основаниями для его ареста послужили показания вышеуказанных лиц, более никаких доказательств его вины в деле нет. По адресу ... ...-2, где у него якобы во дворе указанного дома производилась проверочная закупка ФИО5, дома с таким номером не существует. Данный факт свидетельствует о фабрикации в отношении него уголовного дела. Считает, что следствие ведется с обвинительным уклоном. Обращает внимание на то, что при решении вопроса о его аресте Железнодорожный суд г.Хабаровска нарушил требования УПК РФ, так как решение данного вопроса было неподсудно данному суду. Кировский районный суд г. Хабаровска необоснованно отказал ему в ходатайстве об изменении меры пресечения на домашний арест, не учел смягчающее обстоятельство, а именно то, что его гражданская жена Дата...г. родила ребенка - дочь, нуждается в его помощи, документов подтверждающих его отцовство в деле в настоящее время нет, так как жена их еще не успела оформить и получить. Указывает на то, что судом в постановлении неправомерно указано, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как его вина в инкриминируемом деянии судом не доказана, а в соответствии с требованиями закона предположения нельзя вносить в постановления и решения суда. Просит отнестись к его жалобе с понимание и разобраться в деле, постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на домашний арест.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вопрос о продлении Деревянкину Р.В. срока содержания под стражей рассмотрен судом в установленном законом порядке с заслушиванием сторон и исследованием материалов уголовного дела, доводы кассационной жалобы обвиняемого в этой части несостоятельны.
Суд обоснованно указал в постановлении, что Деревянкин Р.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания, по которым ранее Деревянкину Р.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в ней не отпала. При этом суд правомерно учел тяжесть предъявленного Деревянкину Р.В. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, а также сведения о личности обвиняемого, объем процессуальных и следственных действий, связанных с окончанием расследования по делу.
Поскольку выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на представленных материалах, и полно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы обвиняемого о возможности избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, являются несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы Деревянкина Р.В. о том, что предъявленное ему обвинение не соответствует действительности. В сговор он ни с кем не вступал, наркотические средства никому не предавал. ФИО7 и ФИО6 его оговаривают, в ходатайстве о проведении с указанными лицами очных ставок следователь ему необоснованно отказывает. Доказательств его вины в деле нет, основаниями для его ареста послужили показания вышеуказанных лиц. Дома под Номер по ... в ..., где у него якобы во дворе производилась проверочная закупка ФИО5, дома с таким номером не существует. Это свидетельствует о фабрикации в отношении него уголовного дела. Эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку, решая вопрос о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе обсуждать вопросы о виновности лица и о допустимости доказательств.
Каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Деревянкина Р.В. по состоянию его здоровья, в материалах нет.
Остальные доводы кассационной жалобы обвиняемого Деревянкина Р.В. не влияют на правильность принятого судом решения о необходимости его содержания под стражей по тем основаниям, по которым эта мера пресечения была ему избрана.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата...г. в отношении обвиняемого Деревянкина Романа Викторовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Привалова Л.Ю.