В суде первой инстанции дело слушала судья Прозапас Н.И.
Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск Дата...г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Парамзиной И.А.
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата... года кассационную жалобу осужденного Усова В.А. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата... года, которым в ходатайстве
Усова Валерия Анатольевича, родившегося Дата... года в ...,
о приведении приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата... года, в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, отказано,
однако судом постановлено смягчить Усову В.А. по приговору суда от Дата... года наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ до 2 лет лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от Дата... года, отменено и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от Дата... года, определив окончательное наказание по совокупности приговоров к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в остальной части приговор суда от Дата... года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата... года Усов В.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (приговор от Дата... года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата... года Усов В.А. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ (приговор от Дата... года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Усов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата... года в ходатайстве осужденного Усова В.А. о приведение приговора от Дата... года в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ- отказано. Этим же постановлением судом постановлено смягчить Усову В.А. по приговору суда от Дата... года наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ до 2 лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от Дата... года, отменено и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от Дата... года, определив окончательное наказание по совокупности приговоров к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в остальной части приговор суда от Дата... года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Усов В.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд, смягчив ему наказание по приговору суда от Дата... года, соответственно должен был снизить окончательное наказание по приговору суда от Дата... года, однако последний приговор был оставлен без изменения. Просит разобраться и смягчить ему окончательное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данное требование закона судом не соблюдено.
Как следует из заявленного Усовым ходатайства, он просит проверить и привести в соответствие, в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ все действующие в отношении него приговоры.
Суд в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрел приговор от Дата... года и от Дата... года. Вместе с тем судом оставлен без внимания приговор от Дата... года, в который в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ зачтено наказание по приговору от Дата... года, а также не проверены доводы осужденного о наличии в отношении него приговора от Дата... года и соответствие его действующему уголовному закону. Таким образом требования заявленные Усовым судом в полном объеме не проверены, в связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Кроме того постановление суда относительно оснований изменения в порядке ст. 10 УК РФ приговора от Дата... года содержит противоречивые взаимоисключающие выводы, что является недопустимым и ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения и с учетом доводов кассационной жалобы принять решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советстко-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата... года о приведении в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, приговоров в отношении Усова Валерия Анатольевича - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
И.А.Парамзина
Копия верна: Судья Хабаровского краевого суда В.И.Баннова