В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.
Номер - 2258
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Хабаровск. Дата... года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
Судей: Банновой В.И., Парамзиной И.А.
при секретаре: Теслюк М.В.
Рассмотрела в судебном заседании Дата... года дело по кассационной жалобе Михайлова А.Л. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата... года, которым разрешено производство обыска в жилище Михайлова А.Л. по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на постановление того же суда от Дата... года, которым кассационная жалоба Михайлова А.Л. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата... года о разрешении производства обыска в жилище Михайлова А.Л., оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения Михайлова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда от Дата... года отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата... года разрешено производство обыска в жилище Михайлова А.Л.
Дата... года в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступила кассационная жалоба Михайлова А.Л. на вышеуказанное постановление.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата... года, кассационная жалоба Михайлова А.Л. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата... года о разрешении производства обыска в жилище Михайлова А.Л., оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Свое решение судья мотивировал тем, что срок кассационного обжалования истек, а жалобы и представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения, при этом суд разъяснил правила ст. 357 УПК РФ предусматривающие порядок восстановления срока обжалования.
В кассационной жалобе Михайлов А.Л., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что постановление судьи от Дата... года доведено до его жены через 11 дней с момента вынесения решения районного суда, а копия постановления предоставлена только после письменного запроса Дата... года. Полагает, что нарушены его права на обжалование решения, которое доведено до него после истечения сроков обжалования. Указывает, что в уведомлении СУ при УВД по Хабаровскому краю о принятии решения об удовлетворении ходатайства по уголовному делу Номер, заявленного его женой Михайловой М.Б., сказано, что он имеет право обжаловать данное постановление с момента его объявления, которое было объявлено его жене в 14 часов 00 минут Дата... года, а кассационная жалоба им подана Дата... года, то есть в сроки установленные законом. Просит постановление отменить, восстановить срок обжалования по решению Хабаровского районного суда от Дата... года. Кроме того в этой же кассационной жалобе Михайлов А.Л. просит постановление о разрешении производства обыска в жилище, отменить; обязать следователя СУ при УВД по Хабаровскому краю Евтушенко С.А. вернуть компьютерное оборудование Михайлову А.Л., ссылаясь на следующие обстоятельства. Дата... года возбуждено уголовное дело в СУ при УВД по Хабаровскому краю, по признакам преступления, предусмотренного ст. 271 ч. 1 УК РФ, эта статья не относится к уголовным преступлениям в сфере компьютерной информации, то есть Хабаровский районный суд не изучил материалы предварительного расследования. В ходе расследования было установлено, что несанкционированные выходы в сеть Интернет под логином Номер, принадлежащим ФИО6 осуществлялись через модем с МАС-адресом Номер через который так же выходил в сеть Интернет пользователь с логином Номер, принадлежащего Михайлову А.Л., однако такое возможно только в том случае, если бы ФИО6 передал бы ему свой модем и сообщил свой пароль и логин, и то в этом случае выхода в сеть Интернет не было бы, так как подключение согласно договору осуществляется по номеру телефона и МАК-адрес модема подписывается администратором сети в сервере провайдера ОАО «ФИО9», то есть с чужим модемом в сеть Интернет со своего телефона войти невозможно. Для проверки данного факта достаточно изъять только ADSL модемы, принадлежащие Михайлову А.Л., так как МАК-адресы только ADSL модемов фиксируются у администраторов ОАО «ФИО9», а следователи, согласно решению суда, изъяли всю компьютерную технику, что является необоснованным. Так же следователь не пригласил эксперта (специалиста) системного администратора, который бы разъяснил принципы ADSL подключения по номеру телефона, что существенно облегчило бы ход проведения расследования, и была ли обоснованность проведения обыска и изъятия всей компьютерной техники.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Михайлова А.Л., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи от Дата... года законное и обоснованное. Как следует из материалов представленных суду, решение суда разрешающее производство обыска имело место Дата... года. Кассационная жалоба Михайлова на данное постановление была подана им Дата... года, т.е. с пропуском установленного законом срока, при этом заявитель не обращался в суд с ходатайством о восстановлении данного срока, в связи с чем суд на основании ст. 356 ч.3 УПК РФ обоснованно оставил жалобу Михайлова без рассмотрения, разъяснив ему порядок обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, в соответствии со ст. 357 УПК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления от Дата... года судом не допущено.
Поскольку Михайлов с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от Дата... года в суд не обращался, судом не рассматривался вопрос о причинах пропуска данного срока обращения в суд, доводы кассационной жалобы касающиеся существа постановления о разрешении производства обыска от Дата... года рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата... года, которым кассационная жалоба Михайлова А.Л. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата... года о разрешении производства обыска в жилище Михайлова А.Л., оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования- оставить без изменения, кассационную жалобу Михайлова А.Л.- без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: В.И. Баннова
И.А.Парамзина