В суде первой инстанции дело слушала судья Манушенкова Н.Б.
Дело Номер 2246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск Дата... года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Парамзиной И.А.
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата... года кассационную жалобу осужденного Федотова Е.А. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда от Дата... года, которым
Федотову Евгению Александровичу, родившемуся Дата... года в ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката Федченко Л.Б., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федотов Е.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка Номер Ванинского района Хабаровского края от Дата... года по ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока Дата... года. Конец срока - Дата... года. Срок условно-досрочного освобождения - Дата... года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда от Дата... года в удовлетворении ходатайства Федотова Е.А. отказано.
В обоснование принятого решения суд указал, что Федотов Е.А. не изъявляет желания трудоустроиться, помощь по благоустройству отряда и прилегающей территории не оказывает, поощрений не имеет. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о высокой степени его исправления.
В кассационной жалобе осужденный Федотов Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. К делу не было приобщено ни одно заработанное им поощрение. С Дата... года по Дата... года он обучался в ПТУ при колонии ИК-3 п. Заозерный и был в числе лучших на тот учебный год, однако в деле этих сведений нет, и выяснилось все только в судебном заседании. Кроме того, оказалось, что в его личном деле всего одна характеристика. Также он участвовал на олимпиаде по шахматам, где занял второе место, за что его обещали поощрить, однако до настоящего момента этого не сделали. По трудоустройству неоднократно обращался, однако пока безрезультатно. За весь период отбывания наказания имелось одно взыскание - не выполнил команду «подъем», однако этот факт не учтен судом в постановлении. Указывает, что не согласен с доводом суда о том, что он не оказывает помощь по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории. Спальное место, свой внешний вид всегда содержит в должном состоянии, показывая тем самым, что он вносит частичку общественно - полезного труда в общее дело отряда, в помощи никому не отказывает, научился прощать, вину признал полностью, искренне раскаивается. Стремится повышать уровень знаний, посещает библиотеку, спортивные мероприятия, в связи с чем, не согласен с характеристикой, в которой указано, что он не участвует в самодельных организациях. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения, суд учел все данные о личности Федотова Е.А., время нахождения в колонии, тот факт, что у осужденного отсутствуют взыскания, однако Федотов не изъявляет желания трудоустроиться, за весь период отбывания наказания поведение осужденного было пассивным, в самодеятельных организациях не участвовал и не участвует, что подтверждается характеристикой администрации, которой, вопреки доводам кассационной жалобы, у Судебной коллегии нет оснований сомневаться, в связи с чем, суд обоснованно признал, что для своего исправления Федотов Е.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
Условно-досрочное освобождение - это право, а не обязанность суда, применяемое судом при условии установления, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
В данном случае, исходя из представленных суду материалов, суд обоснованно принял решение об отсутствии достаточных сведений предполагать, что осужденный Федотов Е.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
Оснований, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда от Дата... года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Федотова Евгения Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи В.И.Баннова
И.А.Парамзина