В суде первой инстанции слушала дело судья Шишлова М.М.
Дело Номер г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от Дата...г. дело по кассационной жалобе осужденного Ковбун Д.С. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от Дата...г., которым
Ковбун Денис Сергеевич, родившийся Дата...г. в г. ..., образование 9 классов, не женат, не работает, ранее судимый:
- Дата...г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
- Дата...г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- Дата...г. по приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Дата...г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор от Дата...г. исполнять самостоятельно,
осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных приговором Амурского городского суда Хабаровского края от Дата...г. и настоящего приговора, окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., осужденного Ковбун Д.С. адвоката Величко Н.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фролову Н.А., полагавшую кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковбун Д.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшему ФИО8, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Ковалевым А.П. и Останиным С.В.
Преступление было совершено в период времени с 18 часов до 19 часов Дата...г. на участке местности железнодорожного моста, расположенного в районе ... в с. Болонь Амурского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ковбун Д.С. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Ковбун Д.С. указывает на то, что в судебном заседании вину признал частично, так как наносил удары не в таком количестве как указано в обвинении, а нанес всего 5-6 ударов, камни в потерпевшего не кидал, палкой также не бил, в остальном с обвинением согласен. Считает приговор суда чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не учтено противоправное поведение потерпевшего, который неоднократно угрожал жителям села Болонь физической расправой. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела. В содеянном он чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся. Просит судебную коллегию быть к нему снисходительной и применить ст. 64 УК РФ снизив назначенное по приговору наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осуждённого подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре суда доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в судебном заседании, обоснованно признаны судом достоверными и не оспариваются в кассационном представлении и кассационной жалобе самим осужденным.
В судебном заседании осужденный не отрицал факт нанесения потерпевшему ударов ногами и руками по различным частям тела, однако Ковбун Д.С. выдвинул версию о том, что он наносил удары потерпевшему не в таком количестве как указано в обвинении, а нанес всего 5-6 ударов. Удары потерпевшему ФИО8 он наносил, желая отомстить, так как последний накануне спровоцировал драку с его лучшим другом Ковалевым А.П. и угрожал последнему ножом.
Суд тщательно проверил версию Ковбун Д.С., исследовав все доказательства по делу, после чего полно мотивировал свои выводы об ее несостоятельности.
При таком положении доводы кассационной жалобы Ковбун Д.С. о том, что суд при назначении наказания, в качестве смягчающего обстоятельства не учел противоправное поведение потерпевшего и назначил ему чрезмерно суровое наказание судебная коллегия находит необоснованными.
Городской суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Ковбун Д.С. по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона. При этом суд в достаточной степени учел смягчающее ответственность обстоятельство (активное способствование раскрытию преступления посредством явки с повинной на предварительном следствии), на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, т.е. применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Оснований к отмене либо изменению приговора не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от Дата...г. в отношении Ковбун Дениса Сергеевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьевой Е.И.
Приваловой Л.Ю.