В суде первой инстанции дело рассматривал судья Силивон С.А.
Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей Николаева С.А., Трубниковой М.Н.
при секретаре Жигулиной Г.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата...г. кассационное представление Бикинского городского прокурора Зварыч Е.Е., кассационную жалобу осужденного Григорьева Д.Н. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата... года, которым
Григорьев Денис Николаевич Дата... года рождения, уроженец ... края, проживающий по адресу: ... края, ... ... ..., ранее судимый:
- Дата...г. Бикинским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ. Постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата...г. наказание заменено на лишение свободы, направлен для отбывания наказания в БВК ЕАО на 3 месяца 10 дней, освобожден Дата...г. по отбытию срока наказания,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Григорьева Д.Н. в пользу потерпевшего ФИО5 взыскано 12 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Григорьева Д.Н. и адвоката Пекарской Д.В., поддержавших кассационную жалобу и кассационное представление, мнение прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев Д.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Малыгина С.В., с причинением значительного ущерба в сумме 14 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище - дом Номер по ... в ..., Бикинского муниципального района, Хабаровского края, совершенное с 08 часов 45 минут до 09 часов Дата...г. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Подсудимый Григорьев Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении Бикинский городской прокурор Зварыч Е.Е. просит приговор суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора ввиду суровости назначенного наказания, указав, что суд не мотивировал свой вывод о назначении наказания в виде лишения свободы, хотя санкция ст.158 ч.3 УК РФ предусматривает и иные виды наказания, также не мотивированы причины, препятствующие применению ст.73 УК РФ. Из посткриминального поведения Григорьева Д.Н. следует, что он встал на путь исправления, в связи с чем назначенное наказание является несправедливым. Суд неправильно указал на размер суммы, подлежащей взысканию с осужденного - 12 000 рублей, поскольку размер не возмещенного материального ущерба составляет 11 594 рубля.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев Д.Н. просит приговор суда изменить, назначить отбывание наказания условно,указав, что суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы тем, что он совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости. Однако лицо,которому исправительные работы были заменены лишением свободы, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. Положительная характеристика, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяли суду применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Вина Григорьева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения имущества чужого лица, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Григорьеву Д.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, весь характеризующий материал о личности в совокупности. Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст.142ч.1УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении является явкой с повиннойл.д.16).
В связи с чем коллегия считает необходимым признать явку с повинной дополнительно смягчающим наказание обстоятельством.
Наказание Григорьеву назначено с учетом положения ст.316 ч.7 УПК РФ, мнения государственного обвинителя л.д.128) и является справедливым. Оснований для применения ст.73 УК судебной коллегией не усматривается.
Согласно ст.86 ч.3 п. «б» УК ПФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Наказание в виде исправительных работ Григорьеву постановлением Бикинского городского суда от Дата...г. заменено на лишение свободы. Дата...г. по отбытию срока наказания Григорьев освободился, Дата...г. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО5.
Таким образом, преступление им совершено в период не снятой и не погашенной судимости.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании Григорьев Д.Н. пояснил о том, что он частично возместил ущерб потерпевшему, купил одно золотое кольцо стоимостью 2406 рублей. Потерпевший ФИО5 данный факт подтвердил. В связи с чем приговор суда подлежит изменению в части уменьшения суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения материального ущерба, до 11 594 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата... года в отношении Григорьева Дениса Николаевича изменить:
-признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством,
-снизить сумму, подлежащую взысканию с Григорьева Д.Н. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального вреда, до 11 594 рублей.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление Бикинского городского прокурора Зварыч Е.Е. считать удовлетворенным частично, кассационную жалобу осужденного Григорьева Д.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Трубникова М.Н. Николаев С.А.