В суде первой инстанции дело рассматривал судья Буленок Г.Ф.
Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата...г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата...г. кассационную жалобу заявителя Опрышко Г.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата... года, которым
жалоба заявителя ОПРЫШКО Геннадия Васильевича на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное Дата... года участковым оперуполномоченным ОМ Номер УВД по г.Хабаровску Худяковым С.В., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Опрышко Г.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение участкового оперуполномоченного Худякова С.В.,прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата...г. Опрышко Г.В. обратился в 8 ОМ УВД по г.Хабаровску с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Волковской Т.К. по факту угрозы убийством, имевшем место около 14часов Дата...г..
Дата...г. постановлением старшего участкового уполномоченного отделения милиции Номер УВД по г.Хабаровску в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст.24 ч.1 п.2УПК РФ( за отсутствием в деянии состава преступления).
Опрышко Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного, в которой просил отменить данное постановление как незаконное и необоснованное.
Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Опрышко Г.В. просит постановление суда отменить, указав, что приговор мирового судьи судебного участка Железнодорожного района г.Хабаровска не имеет отношения к его жалобе, в приговоре не указаны обстоятельства, которые он изложил в своей жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст.125 ч.1 УПК РФ постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Дата...г. мировым судьей судебного участка Номер Железнодорожного района г.Хабаровска в отношении Опрышко постановлен приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении Дата.... около 14часов преступлений, предусмотренных, ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, то есть в нанесении Волковской Т.В. побоев и высказывании в отношении нее угрозы убийством.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата... года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от Дата...г. постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата...г. оставлено без изменения. Приговор мирового судьи вступил в законную силу.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы заявителя, Худякова С.В., суд пришел к правильному выводу, что факт угрозы убийством со стороны Волковской в адрес Опрышко своего подтверждения не нашел, в связи с чем участковым уполномоченным обоснованно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст.24 ч.1п.2УПК РФ.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.144-145 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата... года, которым жалоба ОПРЫШКО Геннадия Васильевича оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу Опрышко Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Акулов В.Г. Трубникова М.Н.