Кассационное определение



В суде первой инстанции дело рассматривал судья Митасов Н.Н.

Номер

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Королевой И.Б.

судей Трубниковой М.Н., Николаева С.А.

при секретаре Жигулиной Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании Дата...г. кассационную жалобу заявителя Гребнева А.Н. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата... года, которым

ГРЕБНЕВУ Александру Николаевичу возвращена его жалоба для устранения недостатков, ему разъяснено право на обращение в суд после устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Гребнева А.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребнев А.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие и решение заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Беспичук Е.Н. от Дата... года, мотивируя тем, что он обращался в прокуратуру с заявлением НомерГ-79 от Дата... года в порядке ст.124 УПК РФ, однако прокурор нарушил сроки рассмотрения жалобы, данный им ответ не мотивирован надлежащим образом. Заявитель просил признать незаконными и необоснованными бездействие прокурора и его постановление от Дата...г..

Постановлением суда заявителю возвращена его жалоба для устранения недостатков, ему разъяснено право на обращение в суд после устранения недостатков.

В кассационной жалобе Гребнев А.Н. просит постановление суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указав, что постановление суда им получено через 1 год после его вынесения. Суд нарушил положение ст.125 ч.3 УПК РФ, его право на получение процессуального документа в разумный срок, то есть 5 суток. Ранее он обжаловал данное решение в судебном порядке в этот же суд, оценка этому факту не дана. Он детально изложил в своей жалобе нарушения, а именно указал, что Беспичук Е.Н. нарушил положение ст.124 ч.1 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (правила ст.7ч.4УПК РФ).

В соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от Дата...г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Указания суда о возврате жалобы, поскольку она не содержит сведений, указывающих какие нарушения содержатся в обжалуемом постановлении, в чем выразилось бездействие Беспичук Е.Н., противоречат содержанию жалобы, из которой следует, что бездействие прокурора, по мнению заявителя, выразилось в нарушении разумных сроков рассмотрения его жалобы, в не принятие мер к отмене незаконных постановлений следователя, обжалуемое постановление, по мнению заявителя, не достаточно мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата...г., которым возвращена жалоба ГРЕБНЕВУ Александру Николаевичу для устранения недостатков, отменить.

Жалобу Гребнева А.Н. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу заявителя считать удовлетворенной.

Председательствующий Королева И.Б.

Судьи Трубникова М.Н. Николаев С.А.

Копия верна, судья Хабаровского краевого суда Королева И.Б.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200