В суде первой инстанции дело слушал Козлов И.А.
Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск Дата... года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Ермилова О.Э. и Сорокиной Е.А.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от Дата... года кассационную жалобу осужденного Кондрашова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от Дата... года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора в порядке ст. 10 УК РФ
Кондрашову Сергею Владимировичу Дата... года рождения, уроженцу ... края, осужденному Дата... года Долинским городским судом ...
-по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
-на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года Кондрашову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в порядке ст. 10 УК РФ приговора Долинского городского суда Сахалинской области от Дата... года, которым он осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, по ст. 228 ч. 1, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с постановлением суда не согласен. Ссылается на решения Конституционного суда РФ и просит постановление суда отменить, поскольку считает, что назначенное ему наказание подлежит снижению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.
Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
Согласно части 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Из представленных материалов следует, что отягчающих наказание Кондрашову обстоятельств не установлено, смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, назначенное осужденному наказание снижению не подлежит, поскольку, оно назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции.
Вывод суда о том, что 2/3 части от максимального срока наказания, за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 3 года 6 месяцев 20 дней, ошибочный. Согласно требованиям ст. 62, 30 УК РФ данный срок составляет 4 года, что в пределах санкции статьи.
Оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года в отношении Кондрашова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Ермилов О.Э,
Сорокина Е.А.
Верно: Судья Хабаровского краевого суда Нем В.А.