В суде первой инстанции дело слушала судья Щербакова И.Т.
Дело Номер
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата... г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании Дата... года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Широкова К.С., кассационным жалобам осужденного ФИО10 и адвоката ФИО5 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата... года, которым
ФИО10, родившийся Дата... года в г. ФИО7 края, гражданин РФ, ранее судимый:
Дата... г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
Дата... г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
Дата... г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от Дата... г., Дата... г., Дата... г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно по совокупности приговоров назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с Дата... г. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей в период с Дата... г. по Дата... г. и с Дата... г. по Дата... г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, пояснения осужденного ФИО10 и адвоката ФИО8, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО10 признан виновным в краже.
Преступление совершено Дата... г. в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании ФИО10 вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Широков К.С. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровостью назначенного наказания. Судом не учтено то, что ФИО10 вину признал, в содеянном раскаялся; не учтены тяжелые жизненные условия.
В кассационной жалобе осужденный ФИО10, не оспаривая свою виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду несправедливости назначенного ему наказания. Указывает на то, что он совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суд не учел при назначении наказания, что преступления, за который он был ранее осужден, совершены им в несовершеннолетнем возрасте; то, что он является сиротой; на его иждивении находится гражданская супруга с ребенком. Полагает, что незначительность совершенного им преступления давала суду возможность назначить ему иную меру наказания, не связанную с лишением свободы. Просит не отменять условное осуждение по предыдущим приговорам.
В кассационной жалобе адвокат ФИО5 просит приговор изменить. Суд, принимая решение об отмене ФИО10 условного осуждения, не учел, что преступления, за которые он был ранее условно осужден, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Суд необоснованно не нашел возможности применить к ФИО10 за совершенное им преступление меру наказания в виде обязательных работ. При назначении ФИО10 наказания судом не учтено то, что он является сиротой, на его иждивении находится гражданская супруга с ребенком; не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также незначительность совершенного им преступления. Просит снизить меру наказания до не связанной с лишением свободы.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности ФИО10 в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям ФИО10 дана правильная юридическая оценка.
Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая оценка в кассационной жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
Назначенное ФИО10 наказание соответствует требованиям закона. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО10, все обстоятельства дела, влияющие на размер наказания, в том числе признание им своей вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; оснований для смягчения наказания не имеется. Наказание за совершенное ФИО10 преступление соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
При назначении ФИО10 окончательного наказания, суд принял во внимание, что данное преступление совершено им Дата... г., т.е. в период условного осуждения по предыдущим приговорам от Дата... г., Дата... г., Дата... г., и с учетом данных о его личности и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы, о необходимости отмены условного осуждения по предыдущим приговорам, в приговоре приведены. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Окончательное наказание ФИО10 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 70 УК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата... года в отношении ФИО10 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Широкова К.С., кассационные жалобы осужденного ФИО10 и адвоката ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
М.Н. Трубникова