В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.
Дело № 22-2181/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.,
судей: Приваловой Л.Ю., Соловьёвой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от Дата... года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ильиных Р.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года, которым уголовное дело в отношении
Молочкова Романа Владимировича, Дата... года рождения, уроженца ... ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ,
Соломина Сергея Борисовича, Дата... года рождения, уроженца ... области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ,
Анфиногенова Виктора Иннокентьевича, Дата... года рождения, уроженца ... района Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ,
Куликова Александра Александровича, Дата... года рождения, уроженца ... района ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ,
Сухова Андрея Анатольевича, Дата... года рождения, уроженца ... района Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ,
Рубан Александр Сергеевич, Дата... года рождения, уроженца ... района Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ,
Мирошниченко Романа Григорьевича, Дата... года рождения, уроженца ... Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ,
Мрыга Андрея Владимировича, Дата... года рождения, уроженца ... ... Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ, возвращено прокурору г. Комсомольска-на-Амуре для устранения препятствий его рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Молочков Р.В., Соломин С.Б., Анфиногенов В.И., Куликов А.А., Сухов А.А., Рубан А.С., Мирошниченко Р.Г, Мрыга А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года уголовное дело возвращено прокурору г. Комсомольска-на-Амуре для устранения препятствий его рассмотрения судом, на том основании, что обвиняемому Сухову А.А. следователем не разъяснены права, предусмотренные ст. 217 ч. 5 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ильиных Р.Н. просит постановление отменить, указывая, что установленное судом нарушение не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку Сухова А.А. возможно ознакомить с материалами дела в суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.237 ч.1 п.5 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 ст.217 УПК РФ.
Как установлено судьёй суда первой инстанции, и это не оспаривается в кассационном представлении, обвиняемому Сухову А.А., следователем небыли разъяснены права предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационного представления неразъяснение обвиняемому Сухову А.А. части пятой статьи 217 УПК РФ права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, коллегией из трех судей, о проведении предварительных слушаний, а также о применении особого порядка судебного разбирательства является существенным нарушением права обвиняемого на защиту и основанием для возвращения судьёй уголовного дела прокурору в целях устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Кроме того, органами предварительного следствия в отношении Сухова А.А. нарушены требования ст.217 УПК РФ, поскольку обвиняемый Сухов А.А. и его защитник ознакомлены с материалами уголовно дела следователем, у которого уголовное дело было изъято из производства ( т.7л.д.5;т.7л.д.16).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года в отношении Молочкова Романа Владимировича, Соломина Сергея Борисовича, Анфиногенова Виктора Иннокентьевича, Куликова Александра Александровича, Сухова Андрея Анатольевича, Рубан Александр Сергеевич, Мирошниченко Романа Григорьевича, Мрыга Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ильиных Р.Н. - без удовлетворения.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Соловьёва Е.И.