В суде первой инстанции дело слушал судья Якин А.А.
Дело № 22-2324/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата... года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей : Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата... года дело по кассационной жалобе осужденного Новикова Р.М. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от Дата... года, которым
Новиков Руслан Михайлович, родившийся Дата... года в ... края, гражданин РФ, не судимый;
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с Дата... года, с зачетом времени содержания его под стражей со Дата... года по Дата... года и с Дата... года по Дата... года включительно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Новикова Р.М., поддержавшую кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новиков Р.М. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Бригадир С.Д., совершенное Дата... года в г.Вяземский Хабаровского края при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Новиков Р.М. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Новиков Р.М. не согласился с приговором в части назначенного ему наказания, считая его суровым. Вину он признал и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной. Кроме того, государственный обвинитель в суде просил назначить ему более мягкое наказание, чем назначил суд.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Равкин О.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, полагая, что Новикову назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Новикова Р.М. в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Новикова Р.М. по ст.105 ч.1 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы, близкое к минимальному, мотивировав свое решение.
Наказание Новикову Р.М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, личности виновного, наличия смягчающих - активного способствования раскрытию преступления, а также чистосердечного раскаяния, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем нет оснований полагать данное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.
Доводы осужденного Новикова о том, что он написал явку с повинной, не основаны на материалах дела.
Оснований для смягчения наказания, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, и для применения в отношении осужденного ст.ст. 64 и 73 УК РФ не установлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от Дата... года в отношении Новикова Руслана Михайловича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новикова Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.