В суде первой инстанции слушал дело судья Вергасов М.А.
Дело № 22-2286/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск Дата... года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.,
Судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата... года дело по кассационной жалобе Пенязь М.В. на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата... года, которым отказано в удовлетворении жалобы Пенязь М.В. в интересах Лашуковой Татьяны Александровны на бездействие должностных лиц - органа дознания УВД Краснофлотского района г. Хабаровска, прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пенязь М.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в районный суд с жалобой в интересах Лашуковой Т.А. на бездействие должностных лиц - органа дознания УВД Краснофлотского района г. Хабаровска, прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска.
Постановлением судьи от Дата... года отказано в удовлетворении жалобы Пенязь М.В. по указанным в нем основаниям.
В кассационной жалобе заявитель Пенязь М.В., не согласившись с постановлением, просит его отменить, поскольку суд надлежащим образом не известил ее о дне судебного заседания. О дне рассмотрения ее жалобы она узнала уже после судебного заседания, извещение о явке в суд было направлено в ее адрес Дата... года, явно неразумный срок для явки в суд, чем существенно нарушил ее права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд, рассмотрев жалобу Пенязь М.В. в интересах Лашуковой Т.А. в порядке ст.125 УПК РФ, полно, всесторонне исследовал представленные ему материалы, и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя, мотивировав свое решение, при этом каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
Постановление, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
Суд не усмотрел наличие бездействия, а также каких-либо иных нарушений прав Лашуковой со стороны должностных лиц - органа дознания УВД Краснофлотского района г. Хабаровска, прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска, не усматривает его и судебная коллегия.
Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что судебное заседание было проведено в отсутствие заявителя, который не был извещен о дне рассмотрения жалобы, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов, Пенязь М.В., Лашукова Т.А. были извещены о рассмотрении дела первоначально Дата... года о рассмотрении дела Дата... года. В связи с неявкой в судебное заседание заявителя и его представителя судебное заседание было отложено на Дата... года, о чем заявителю и его представителю были направлены извещения. Дата... года судебное заседание было вновь отложено в связи с неявкой сторон на Дата... года, о чем Дата... года им были направлены извещения. Дата... года судебное заседание было вновь отложено в связи с неявкой заявителя и его представителя на Дата... года, о чем Дата... года им также были направлены извещения. В материалах дела имеются копии извещений л.д. 5,8,11,18). Таким образом, слушание дела по жалобе назначалось судом 4 раза, извещения заинтересованным лицам направлялись своевременно, однако в судебное заседание ни разу не явились ни заявитель, ни ее представитель, не сообщали суду о невозможности явки в судебное заседание и не ходатайствовали об отложении дела.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в ч.1 ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, полагая, что судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата... года по жалобе Пенязь М.В. в интересах Лашуковой Татьяны Александровны на бездействие должностных лиц - органа дознания УВД Краснофлотского района г. Хабаровска, прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска - оставить без изменения, а кассационную жалобу Пенязь М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.