Кассационное определение

В суде первой инстанции дело слушала судья Крепкогорская Н.В.

Дело № 22-2102/10

г. Хабаровск Дата... года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от Дата... года кассационную жалобу осужденной Потаповой С.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата... года, которым Потаповой Светлане Владимировне, Дата... года рождения, уроженке ..., отбывающей наказание по приговору суда, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Потаповой С.В. и адвоката Антоненко Е.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Потапова С.В. осуждена Дата...г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от Дата...г.) по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Потапова С.В. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки от отбывания наказания.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата...г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Потапова С.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что суд не учел, что на момент рассмотрения ходатайства многие из обстоятельств значительно изменились, в том числе характеризующие ее личность. В связи с тем, что суд не обеспечил ее участие в судебном заседании, она была лишена возможности представить суду доказательства того, что имеются основания для удовлетворения ее ходатайства. Заявляя ходатайство, она полагала, что непосредственное участие ее или ее адвоката будет обеспечено в судебном заседании для изложения своей позиции.

Считает свое нахождение на свободе более необходимым для общества и своей дочери. В содеянном она раскаивается, в настоящий момент у нее нет зависимости от наркотиков, обещает впредь не переступать закон. Считает, что не видеть дочь со Дата...г. уже суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из смысла ч.3 ст. 177 УИК РФ следует, что вопрос о предоставлении отсрочки должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденной, степени ее исправления, наличии возможности у осужденной проживать с ребенком, воспитывать его, а также создания необходимых условий для проживания ребенка.

В соответствии со ст.398 ч.1 п.2 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии беременности осужденной или наличии у нее детей малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Отказывая Потаповой С.В. в удовлетворении ходатайства суд указал в постановлении, что Потапова С.В. ранее судима, совершила тяжкое преступление в период условного осуждения. Как свидетельствует из заключения наркологической комиссии Потапова С.В. состоит на учете у нарколога с 2001г., страдает опийной наркоманией 2 ст., в связи с чем у суда имеются основания полагать, что Потапова С.В. не встала на путь исправления и может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной обоснованный и подтверждается материалами дела.

Доводы осужденной о нарушении судом норм УПК РФ при рассмотрении ее ходатайства рассмотрены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения. До судебного разбирательства Потапова С.В. не заявляла о желании участвовать в судебном заседании лично, также не заявляла о желании воспользоваться услугами адвоката. При таких обстоятельствах право на защиту Потаповой С.В. судом нарушено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата... года, которым Потаповой Светлане Владимировне, Дата... года рождения, уроженке г. Хабаровска, отбывающей наказание по приговору суда, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Потаповой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Редченко

Судьи: М.Н.Трубникова

В.Г.Акулов

Верно

Судья Хабаровского краевого суда М.Н.Трубникова