Кассационное определение

В суде первой инстанции дело слушал судья Русанов Е.Н.

Дело Номер

г. Хабаровск Дата... года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Королевой И.Б.

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от Дата... года кассационную жалобу ФИО5 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата... года, которым жалоба адвоката Колмыкова В.В. на действия ст.дознавателя ОГПН по Железнодорожному району г. Хабаровска Пешкова А.П., вынесшего постановление от Дата...г. об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

адвокат Колмыков В.В., действующий в интересах ФИО5, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия ст.дознавателя ОГПН по Железнодорожному району г. Хабаровска Пешкова А.П., вынесшего постановление от Дата...г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП Номер от Дата...г. по факту пожара, произошедшего Дата...г. в ... ... по ... в ..., в которой указал, что проверка по факту пожара проведена не в полном объеме, не дана оценка показаниям свидетелей, уголовно-правовая оценка дела не дана, не установлен размер ущерба, причиненный пожаром, и просил устранить допущенные нарушения.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата...г. жалоба адвоката Колмыкова В.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО5, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, признать постановление ст.дознавателя Пешкова А.П. от Дата...г. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, и обязать следователя устранить допущенные нарушения. Указывает, что следствие халатно относится к расследованию данного преступления. В постановлении взяты за основу свидетельские показания энергетика ООО «ДВСРК» ФИО8, которые не соответствуют действительности. Есть документальное подтверждение тому, что он и жильцы дома обращались в службу ООО «ДВСРК» с заявлением о замене электропроводки. Более того, имеется документальное подтверждение за подписью заместителя Мэра ... ФИО7 о том, что согласно акту Номер от Дата...г. причиной перенапряжения в электрической сети дома является аварийное состояние электропроводки в подъезде жилого дома, обслуживаемого ООО «ДВСРК». Также имеется заявление жильцов дома о том, что в результате перенапряжения в сети вышли из строя электроприборы. Автоматы защиты не были установлены. Следствием указаны две причины возгорания, какая из них явилась причиной возникновения пожара, следствием не выяснялось. По мнению следствия, виноват в случившемся он, поскольку является собственником квартиры. Его доводы судом не взяты во внимание. В суде им приложены документы, подтверждающие фактическую сумму причиненного ущерба, однако следствие целенаправленно занижает ее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что Дата...г. на имя начальника ОГПН по Железнодорожному району г.Хабаровска УГПН ГУ МЧС России по Хабаровскому краю поступил рапорт ст.дознавателя ОГПН по ...у ... Пешкова А.П. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ по сообщению о возгорании, имевшем место Дата...г., в 18 час.56 мин., в ... ... по ..., в ..., в результате которого был причинен ущерб ФИО5

В ходе проверки произведен осмотр места происшествия, составлен акт о пожаре, отобраны объяснения граждан ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО5, ФИО8, истребованы и приобщены к делу акт расследования заявления потребителя, техническое заключение по факту пожара Номер от Дата...г., список поврежденного и уничтоженного в результате пожара имущества, документы, подтверждающие его стоимость, технический паспорт жилого помещения, сметный расчет на ремонт квартиры, ответ ООО «УК ДВСРК», договор управления многоквартирным домом от Дата...г.

Согласно протокола осмотра места происшествия от Дата...г., объектом пожара является трехэтажный жилой дом третьей степени огнестойкости, по адресу ...,6. Место пожара расположено в квартире 11.

Из объяснения помощника начальника караула ПЧ-3 ФИО12 следует, что очаг пожара находился в зале квартиры Номер. Наиболее интенсивное горение наблюдалось в помещении зала, о чем свидетельствуют прогары перекрытий пола и отслоения штукатурки стены.

Из объяснения ФИО11 следует, что о пожаре ей стало известно от своих детей и от отца. Полагает, что причиной пожара могла быть неисправная электропроводка, счетчик в квартире был неисправен. В результате пожара пришли в негодность вещи и бытовая техника на сумму 1040277 руб. Сметная стоимость на восстановление квартиры составила 1175907 руб., на оплату труда - 195956 руб.

Из объяснения ФИО13 следует, что когда пили чай на кухне, почувствовали едкий запах дыма. В помещении зала стоял густой дым.

Из объяснений ФИО5 следует, что причиной пожара он считает короткое замыкание электропровода, проходящего по потолку к люстре. В начале октября 2007г. Энергосбытом от столба к электрощитку, установленному на 1 этаже в подъезде, был присоединен кабель. Для чего это было сделано, он не знает. От неправильного подсоединения электропроводки в доме в октябре 2007г. было перенапряжение, вследствие чего у многих жильцов дома, в том числе и у него сгорели бытовые электроприборы и домофоны.

Из объяснения энергетика ООО «УК ДВСРК» ФИО8 следует, что до возникновения пожара Дата...г. в квартире 11 ... по ... от жильцов указанного дома и жильцов данной квартиры заявлений и жалоб на неисправность электропроводки либо какие-нибудь сбои в электросети не поступало. Внутренняя электропроводка в местах общего пользования находилась в удовлетворительном состоянии. В день пожара перепадов напряжения электросети в жилом доме не было. ООО «УК ДВСРК» следит за техническим состоянием электрических сетей в жилом доме только в местах общего пользования. За техническим состоянием электропроводки в квартирах следит собственник жилья либо квартиросъемщик. Автоматы защиты, находящиеся в подъезде на лестничных клетках, были в исправном состоянии.

Из объяснения ФИО9 следует, что до пожара в квартире Номер электрическая проводка находилась в норме, перепадов напряжения электросети не было. Когда произошло возгорание в квартире Номер, пожарные отключили электроэнергию по всему дому. После пожара все электроприборы работают нормально.

Согласно ответа на запрос от Дата...г. к управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., ...,6, ООО «УК ДВСРК» приступило с Дата...г. Управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом. На основании ст.162 ЖК РФ по договору управления МКД одна сторона она сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД, органов управления ТСЖ и т.д.) в течение согласованного срока, за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. К общему имуществу многоквартирного дома на основании ст.36 ЖК РФ относятся помещения не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен дом. На основании ст.7 Постановления Правительства РФ Номер от Дата...г. «В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления и т.д. Внутриквартирное оборудование не входит в состав общего имущества МКД, соответственно Управляющая компания не несет ответственность по обязательствам собственника помещения, к которым, в частности, относятся: обеспечение сохранности жилого помещения, поддержание надлежащего состояния жилого помещения, несение расходов на содержание принадлежащего жилого помещения.

Согласно технического заключения по факту пожара, электротехническая причина возникновения пожара маловероятная. Учитывая местоположение установленного очага пожара, наличие в нем на момент возгорания горючих материалов, а также сравнительно небольшой период скрытого горения (около получаса), специалист считает, что наиболее вероятной причиной возникновения данного пожара явилось тепловое воздействие открытого огня или тлеющего источника зажигания на сгораемые части дивана.

Дата...г. по результатам проверки ст.дознавателем ОГПН по ...у ... Пешковым А.П. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.168, 219 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить в полном объеме сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной законом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. На основании ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела либо о передаче сообщения по подследственности.

На основании ч.1 ст.146 УПК РФ уголовное дело возбуждается при наличии к этому повода и основания, предусмотренных ст.140 УПК РФ.

Судом дана надлежащая оценка выводам ст.дознавателя ОГПН по Железнодорожному району г.Хабаровска Пешкова А.П. об отсутствии в действиях ООО «УК ДВСРК» состава преступлений, предусмотренных ст.ст.168, 219 ч.1 УК РФ и суд пришел к выводу, что при проведении проверки ст.дознавателем Пешковым А.П. в полном объеме соблюдены нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ст.ст.20, 144, 145 и 151 УПК РФ), решение уполномоченного должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела принято при наличии к тому законных оснований, с соблюдением при его вынесении требования ст.148 УПК РФ.

Выводы суда обоснованные и подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены постановления судебной коллегией не установлено.

Доводы ФИО5 о наличии в случившемся пожаре вины «УК ДВСР» не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата...г., которым жалоба адвоката Колмыкова В.В., в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах ФИО5 на действия ст.дознавателя ОГПН по Железнодорожному району г.Хабаровска Пешкова А.П., оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий И.Б.Королева

Судьи: М.Н.Трубникова

В.Г.Акулов

.