В суде первой инстанции слушала дело судья Буленок Г.Ф.
Дело № 22-2279
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата...г. кассационное представление прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска А.В.Колесникова на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата...г., которым отказано в продлении срока содержания под домашним арестом Кулакову Юрию Валерьевичу, Дата... года рождения, уроженцу г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснение обвиняемого Кулакова Ю.В., адвоката Мательского В.А., полагавших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кулаков Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.4 УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата...г. отказано в ходатайстве следователя Дегтяревой Т.Н. о продлении на два месяца, а всего до шести месяцев 20 суток срока содержания под домашним арестом обвиняемому Кулакову Ю.В.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, поскольку постановление незаконное и необоснованное. Судья не учел обстоятельства, послужившие основанием для отмены обвиняемому Кулакову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а именно: личность обвиняемого, тяжесть предъявленного обвинения, наличие достаточных оснований полагать, что Кулаков Ю.В. может воспрепятствовать производству по делу.
Кроме того, судьей не выяснена обоснованность утверждения органов предварительного следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, т.е. ввиду большого объема следственных и иных процессуальных действий, что и составляет особую сложность уголовного дела. Так, судьей не учтено, что данное преступление совершено в составе организованной группы и по уголовному делу обвинение предъявлено трем участникам преступной группы, назначены и проводятся 8 компьютерных экспертиз, комплексная судебно-медицинская экспертиза, будут назначены товароведческая и фоноскопическая экспертизы, представляющие особую сложность.
Также судьей не принято во внимание то обстоятельство, что степень ограничения свободы обвиняемому Кулакову Ю.В. другими мерами пресечения, не связанными с ограничением свободы, будет недостаточно для предупреждения его ненадлежащего поведения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ, продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Кулаков Ю.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до двенадцати лет лишения свободы.
Как следует из ходатайства следователя, срок предварительного следствия по уголовному делу Номер продлен до 8-ми месяцев, то есть до Дата...г. Срок содержания Кулакова Ю.В. под домашним арестом истекает Дата...г., однако, закончить предварительное следствие по уголовному делу невозможно в связи с необходимостью выполнения следственных действий, а именно: истребовать заключения компьютерных экспертиз (по 8 компьютерам), истребовать заключение комплексной медицинской экспертизы, провести товароведческую экспертизу, провести фоноскопическую судебную экспертизу, перепредъявить обвинение Кулакову Ю.В., предъявить обвинение Кириченко А.Б., Осауленко С.П., после чего выполнить требования ст.ст.215 и 217 УПК РФ с обвиняемыми.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от Дата...г. НомерП, ЗФ РФ Номер от Дата...г. «О внесении изменений в УПК РФ» и ФЗ «О прокуратуре РФ», указаниям прокурора Хабаровского края Номер от Дата...г. «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением сроков содержания обвиняемых под стражей на стадии уголовного судопроизводства следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд», уголовное дело, по которому в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, должно быть направлено прокурору не позднее 24 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.
Кроме того, до Дата...г. Кулаков Ю.В. скрывался в Комсомольском районе Хабаровского края, проживая в охотничьих землянках, чем воспрепятствовал производству по уголовному делу. Кулаков Ю.В. умышленно вводит правоохранительные органы в заблуждение с целью в дальнейшем скрыться.
Кулаков Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, основания для изменения или отмены меры пресечения - домашнего ареста отсутствуют, так как основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, а именно: находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, не изменились, род занятий, состояние здоровья Кулакова Ю.В. не препятствуют содержанию под домашним арестом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователю, судья указала в постановлении, что следователь не указал на то, что расследование дела представляет особую сложность, в судебном заседании ни следователь, ни представитель прокуратуры не представили сведений, указывающих на особую сложность данного уголовного дела.
Вывод судьи об отказе в продлении срока содержания под домашним арестом обоснованный, подтверждается материалами дела.
Доводы о том, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, не приведены и в кассационном представлении.
Согласно ст.109 ч.2 УПК РФ, сам по себе объем дела, количество обвиняемых не свидетельствуют об особой сложности уголовного дела.
Поскольку ни в постановлении следователя, ни в судебном заседании не приведены доводы о том, что расследование дела представляет особую сложность, судья правильно отказала в продлении срока содержания под домашним арестом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата...г., которым отказано в продлении срока содержания под домашним арестом Кулакову Юрию Валерьевичу, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий И.Б.Королева
Судьи: М.Н.Трубникова
В.Г.Акулов
Верно
Судья Хабаровского краевого суда М.Н.Трубникова