В суде апелляционной инстанции слушал дело судья Пороховой С.П.
Дело № 22-2117
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата...г. кассационную жалобу осужденного Пилипенко А.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от Дата...г., которым отменен приговор мирового судьи судебного участка Номер района имени Лазо Хабаровского края от Дата...г. в отношении Пилипенко Андрея Владимировича, Дата... года рождения, уроженца ... гр.РФ, ранее судимого Дата...г. судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 г лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата...г. освобожден условно-досрочно на срок 3 г 2 мес.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснение адвоката ФИО5, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка Номер района имени Лазо Хабаровского края от Дата...г. Пилипенко А.В. признан виновным в том, что в период с Дата...г. по Дата...г., являясь трудоспособным человеком, умышленно, злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 Дата... года рождения, в пользу ФИО6
Апелляционная жалоба осужденного Пилипенко А.В. удовлетворена. Приговор мирового судьи судебного участка Номер района имени Лазо Хабаровского края от Дата...г. в отношении Пилипенко А.В. отменен.
Пилипенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
На основании п.в ч.1 ст.71 УК РФ 6 (шесть) месяцев исправительных работ соответствуют 2 (двум) месяцам лишения свободы.
На основании п.в ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от Дата...г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от Дата...г., окончательно назначено 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобу осужденный Пилипенко А.В. указывает, что не согласен с приговором, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что когда он отбывал наказание по ст.105 ч.1 УК РФ, просил представителя потерпевшего ФИО6 обратиться в суд, который обязал бы его платить алименты, на не было принято никаких мер. Потерпевший ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО6 не имеют к нему претензий.
Поскольку он для общества не опасен, просит назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене приговора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованное и подтверждается материалами дела. Наказание ему назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания проверялись судебной коллегией, но не нашли своего подтверждения. Преступление Пилипенко А.В. совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от Дата...г. Согласно ст.79 ч.7 п.в УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку на характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которые суд учитывает при назначении наказания Пилипенко А.В., поскольку данные обстоятельства не учитываются при назначении наказания, согласно ст.ст.6, 60 УК РФ.
Поскольку наказание по ст.157 ч.1 УК РФ Пилипенко А.В. назначено справедливое, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания.
Нарушение, допущенное судом, предусмотренное ст.382 п.1 УПК РФ, влечет изменение приговора, в соответствии со ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от Дата...г. в отношении Пилипенко Андрея Владимировича изменить - исключить ссылку на характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которые учтены при назначении наказания. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пилипенко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Б.Королева
Судьи: М.Н.Трубникова
В.Г.Акулов
Верно
Судья Хабаровского краевого суда М.Н.Трубникова