В суде первой инстанции дело слушал судья Иванкевич В.А.
Дело № 22-2235/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск Дата... года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от Дата...г. кассационную жалобу осужденного Бердинских Ю.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата... года, которым осужденному Бердинских Юрию Александровичу, Дата... года рождения, уроженцу ... района Хабаровского края, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Немцова О.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бердинских Ю.А. Дата...г. осужден Николаевским -на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п.п. «а,в», ст. 69 ч.3, 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Бердинских Ю.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата... года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бердинских Ю.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Указывает, что согласно постановлению Пленума ВС РФ Номер от Дата...г., суд не вправе был ссылаться на то, что ранее ему уже предоставлялось условно-досрочное освобождение. Кроме того, суд сослался на отсутствие у него регистрации по месту жительства, однако выписан он был без его согласия, когда находился в СИЗО. Непогашенный иск также не может являться препятствием к предоставлению УДО. Он отбыл 5 лет, имеет 10 поощрений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
Ходатайство осужденного Бердинских Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного.
Вывод суда о том, что осужденный Бердинских Ю.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания мотивированный и обоснованный, соответствует материалам дела.
Из характеристики И.о. начальника Гаева Д.С., согласованной с должностными лицами учреждения, следует, что осужденный на путь исправления не встал, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Бердинских Ю.А. за период отбывания наказания имеет поощрения, взыскание.
Из сопроводительного письма начальника ФБУ ИК-1 Пономарева Н.Н. следует, что администрация считает применение к осужденному Бердинских Ю.А. условно-досрочного освобождения нецелесообразным.
Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата... года, которым осужденному Бердинских Юрию Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бердинских Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
Копия верна:
Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.