В суде первой инстанции слушал дело судья Иванов А.Н.
Дело № 22-2164
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Хабаровск Дата...г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата...г. кассационную жалобу осужденного Минаильченко Евгения Анатольевича, Дата... года рождения, уроженца ..., на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата...г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Минаильченко Е.А. осужден Дата...г. Дальневосточным окружным военным судом (с учетом постановления Ленинского районного суда от Дата...г.) по ст.ст.338 ч.1, 158 ч.2 п.п.в,г, 166 ч.1, 105 ч.1, 105 ч.2 п.п.д,к, 69 ч.3 УК РФ к 25 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Минаильченко Е.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата...г. в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Минаильченко Е.А. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку ФЗ № 141 от Дата...г. предусматривает смягчение наказания. Судом первой инстанции было установлено, что отягчающих наказание обстоятельств нет, в приговоре суд ссылается на его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых имеется явка с повинной, а также сотрудничество со следствием, именно на этом основании был вынесен приговор, что и является смягчающим наказание обстоятельством. Просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из расписки л.д.18) осужденный заявил о желании участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства. Вместе с тем, как следует из материалов дела, осужденный о дате рассмотрения ходатайства уведомлен не был, в судебном заседании Дата...г. участия не принимал.
При таких обстоятельствах следует признать, что судом было нарушено право на защиту осужденного, поскольку он был лишен возможности изложить суду свое мнение, заявить ходатайства.
Допущенное судом нарушение, предусмотренное ст.381 ч.1 УПК РФ, влечет отмену постановления, в соответствии со ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ.
Поскольку постановление отменяется вследствие допущенного уголовно-процессуального нарушения, доводы осужденного о смягчении ему наказания подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата...г, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Минаильченко Евгения Анатольевича, отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий И.Б.Королева
Судьи: М.Н.Трубникова
В.Г.Акулов
Верно
Судья Хабаровского краевого суда М.Н.Трубникова