В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-2390\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Хабаровского района и края Слепухиной А.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2010 года, которым уголовное дело в отношении Алепхановой Натальи Петровны, Дата... года рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору Хабаровского района и края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., Алепханову Н.П., представителя потерпевшего Иванова В.Н., а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просивших постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алепханова Н.П. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ.
Постановлением судьи уголовное дело возвращено прокурору Хабаровского района и края для устранения препятствий рассмотрения его судом.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Слепухина А.Г., не согласившись с постановлением, просит его отменить, указав, что каких-либо существенных препятствий для проведения судебного разбирательства в рамках предъявленного обвинения на основании имеющегося обвинительного заключения не имеется, поскольку в постановлении о привлечении Алепхановой Н.П. в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении указана форма вины как по отношению к совершенным ею действиям, так и наступившей смерти потерпевшего, выразившейся в виде неосторожности, а именно небрежности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что имеются основания для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 УПК РФ судья возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Данные требования закона судьей при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору не выполнены в полной мере.
Возвращая данное дело прокурору, суд сослался на то, что при составлении обвинительного заключения по делу нарушены требования ст.109 ч.1 УК РФ, не указана форма вины обвиняемой.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела, обвинительное заключение в полной мере соответствует требованиям ст.109 ч.1 УК РФ.
В предъявленном Алепхановой обвинении и в обвинительном заключении в соответствии с уголовным законом указана субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ - неосторожная форма вины в виде преступной небрежности, а именно, что в результате неосторожных действий Алепхановой, выразившихся в небрежности, Иванову было причинено одиночное, слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева, отчего наступила смерть потерпевшего.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Других оснований возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст.237 УПК РФ, в постановлении суда не указано.
На основании изложенного, судебная коллегия признает доводы кассационного представления обоснованными, постановление подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ, а уголовное дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2010 года в отношении Алепхановой Натальи Петровны - отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Кассационное представление помощника прокурора Хабаровского района и края Слепухиной А.Г. - считать удовлетворенным.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Ким С.С.
Привалова Л.Ю.