Кассационное определение

В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-2377/2010

г. Хабаровск Дата... года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании Дата... года кассационное представление государственного обвинителя Бочкарниковой А.А. на постановление Железнодорожного районного суда ... от Дата... года, которым уголовное дело в отношении Мягкова Николая Аркадьевича, Дата... года рождения, уроженца ..., обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мягков Н.А. органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата... года уголовное дело в отношении Мягкова Н.А. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не учтена в полной мере степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против собственности. Кроме того, суд не учел, что Мягков привлекается к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ, т.е. не учел все данные, характеризующие личность Мягкова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, органом предварительного следствия Мягков Н.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Судом установлено, что Мягков Н.А впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений и возмещения ущерба, с потерпевшим примирился

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении в отношении Мягкова Н.А. уголовного дела в связи с примирением с Мягковым, указав, что Мягков возместил причиненный ему ущерб, принес извинения, ни материальных, ни моральных претензий к нему не имеет, с Мягковым примирился. В материалах дела имеется заявление ФИО6 о вышеизложенном л.д. 195)

Мягков Н.А. и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда о прекращении уголовного дела.

Доводы прокурора о том, что уголовное дело не могло быть прекращено в связи с тем, что Мягков Н.А. привлекается к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. на момент совершения преступления Мягков Н.А. не судим.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается. Таким образом, доводы, изложенные в кассационном представлении, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата... года, которым уголовное дело в отношении Мягкова Николая Аркадьевича прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

Верно:

Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.