В суде первой инстанции дело слушала судья Забелина В.А.
Дело № 22-2208/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск Дата... года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от Дата...г. кассационную жалобу осужденного Федорчука С.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата... года, которым осужденному Федорчуку Сергею Николаевичу, Дата... года рождения, уроженцу ... карьер ..., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Немцова О.В., поддержавшего довоы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дата...г. Федорчук С.Н. осужден Смидовичским районным судом ЕАО по ст. 228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Федорчук С.Н. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата... года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Федорчук С.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, в связи с нарушением норм УПК РФ, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывает, что исходя из определения Конституционного Суда РФ от Дата...г. Номер, имеются все основания для предоставления ему условно-досрочного освобождения. В период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, находится на облегченных условия содержания. Кроме того, суд не учел мнение представителя администрации колонии. Наложенное на него взыскание является незначительным и должно было получить оценку суда в совокупности с другими характеризующими данными, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от Дата...г. НомерП.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
Ходатайство осужденного Федорчука С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе и те, о которых осужденный указывает в кассационной жалобе.
Вывод суда о том, что осужденный Федорчук С.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным и мотивированным, соответствующим материалам дела.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, Федорчук С.Н. имеет поощрения и взыскание. По материалам дела характеризуется противоречиво.
Нарушений норм УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата...г. № 8-П, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата... года, которым осужденному Федорчуку Сергею Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорчука С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.