В суде первой инстанции слушала дело судья Забелина В.А.
Дело № 22-2209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Хабаровск Дата...г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата...г. кассационную жалобу осужденного Галкина Артема Владимировича, Дата... года рождения, уроженца ..., ..., Хабаровского края, на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата...г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галкин А.В. осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края Дата...г. по ст.162 ч.2 УК РФ, ст.ст.30 ч.3,161 ч.2 п.г УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.162 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от Дата...г., согласно которому Галкин А.В. осужден по ст.166 ч.2 п.а УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ, ст.158 ч.2 п.а,в УК РФ, исполняется самостоятельно. Осужденный Галкин А.В. отбывает наказание в ФБУ «исправительная колония Номер» УФСИН РОССИИ по Хабаровскому краю. Начало срока - Дата...г., конец срока - Дата...г.
Постановлением Железнодорожного районного суда Хабаровского края от Дата...г. осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Галкин А.В. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку оно необоснованное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он положительно характеризуется, имеет поощрения, не имеет действующих взысканий. В воспитательной колонии он состоял в секциях и положительно характеризовался. После прибытия в ИК-11 также вступил в секции, состоял в хоззвене жилой зоны и имел благодарности и поощрения. Взыскание погасил. По прибытии в ИК-3 вступил в секцию СБС, неоднократно поощрялся, активно участвует в жизни отряда, посещает мероприятия. Он состоит на облегченных условиях содержания. С администрацией корректен, ведет здоровый образ жизни, его ждет жена и ребенок. Он имеет устойчивые родственные связи, по освобождении намерен трудоустроиться.
Доводы о том, что он отрицательно характеризуется и имеет всего 1 поощрение, не соответствуют материалам дела. Допущенные нарушения подлежат оценки в совокупности с другими материалами дела. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного об отмене постановления, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению
В соответствии со ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного, который применяется с учетом всех сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания и является правом, а не обязанностью суда.
Вывод суда о том, что в представленных материалах отсутствуют достаточные сведения для вывода об исправлении осужденного до истечения срока наказания, подтверждается материалами дела.
Согласно справки л.д.3), у осужденного имеются три поощрения, которые получены Дата...г., Дата...г., Дата...г., пять взысканий, три из которых погашены, два - сняты Дата...г. и Дата...г.
Галкин А.В. за время нахождения в Биробиджанской воспитательной колонии имеет два устных выговора, поощрений не имеет. На неотбытый срок наказания переведен в исправительную колонию общего режима по достижении 18 лет.
Согласно справки л.д.49), Галкин А.В. за время нахождения в ИК-11 характеризуется положительно.
Согласно характеристики л.д.60), Галкин А.В. за время нахождения в ИК-3 имел поощрения и взыскания.
Судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления указание суда на то, что Галкин А.В. отрицательно характеризовался на протяжении всего периода отбывания наказания, поскольку за время нахождения в ИК-11 Галкин А.В. характеризовался положительно.
Несмотря на исключение данного указания, судебная коллегия считает, что вывод суда о том, что Галкин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, обоснованный и подтверждается материалами дела.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Доводы осужденного подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата...г., которым Галкину Артему Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменить - исключить указание о том, что Галкин А.В. отрицательно характеризовался на протяжении всего периода отбывания наказания. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Н.Л.Кайдакова
Судьи: М.Н.Трубникова
В.Г.Акулов
Верно
Судья Хабаровского краевого суда М.Н.Трубникова