В суде первой инстанции слушала дело судья Буленок Г.Ф.
Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата...г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
Рассмотрела в судебном заседании от Дата...г. кассационную жалобу осужденного Буйских С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата...г., которым Буйских Сергею Александровичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., ранее судимому Дата...г. по ст.158 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 г; Дата...г. по ст.159 ч.1, 73 УК РФ к 1 г лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Бекерева И.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Буйских С.А. осужден Дата...г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.161 ч.2 п.в УК РФ, ст.70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата...г. осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением в связи с его незаконностью и необоснованностью, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Судом не выполнены требования с. 7 ч. 4 УПК РФ. Доводы о том, что он примкнул к лицам отрицательной направленности, ничем не подтверждены. У него тяжелое заболевание, он является инвалидом 2 группы, его состояние здоровья ухудшается. От проверок в связи с болезнью он освобожден, поэтому наказание в виде ШИЗО Дата...г. за невыход на проверку является ошибочным и незаконным. Отбывая наказание, он все осознал, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Он отказался от лечения, потому что не перенес бы дороги. Решение суда не основано на анализе всего комплекса вопросов, связанных с целесообразностью дальнейшего отбывания наказания, не исследованы данные о его личности. Судом никак не учтено наличие у него тяжелого заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного об отмене постановления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
Ходатайство осужденного Буйских С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах.
Вывод суда о том, что осужденный Буйских С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания мотивированный и обоснованный, соответствует материалам дела, т.к. за время нахождения в исправительном учреждении Буйских С.А. характеризуется отрицательно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания неоднократно подвергался администрацией учреждения дисциплинарным взысканиям, имеет действующие взыскания.
Согласно рапорта л.д. 18), Буйских С.А. допустил нарушение режима содержания - не вышел на проверку. По факту нарушения Буйских С.А. свою вину признал, письменных объяснений не дал.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о незаконном наложении взыскания не подтверждаются материалами дела.
Судом дана оценка сведениям о состоянии здоровья осужденного Буйских С.А. Данных о том, что по состоянию здоровья Буйских С.А. не может содержаться в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.
Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата...г., которым Буйских Сергею Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
Верно:
Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.