В суде первой инстанции слушал дело судья Ванеев П.В.
Дело № 22-2155
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата...г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от Дата...г. кассационную жалобу осужденного Аралова А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата...г., которым Аралову Азамату Сарковичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., ..., Хабаровского края, ранее судимому: Дата...г. Ульчским районным судом Хабаровского края по ст.ст.119, 139 ч.1, 318 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Бодренко А.А., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аралов А.С. осужден Ульчским районным судом Хабаровского края Дата...г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от Дата...г. в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - Дата...г., конец срока Дата... г.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата...г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, поскольку суд не в полной мере изучил представленные им документы, неправильно дал оценку представленным документам администрацией. За период отбывания наказания он был трудоустроен, является председателем секции социальной помощи осужденным, является активным членом секции психологической помощи осужденным, секции дисциплины и порядка, секции трудовой адаптации, что подтверждается положительной характеристикой. В период временного нетрудоустройства он принимает активное участие в жизни отряда, за что имеет поощрение. За добросовестный труд и активное участие в жизни колонии, примерное поведение имеет 9 благодарностей и поощрений. Действующих взысканий не имеет. На профилактический учет его поставили ошибочно, он обжаловал данное решение в прокуратуру. В случае его условно-досрочного освобождения он будет трудоустроен, о чем имеются сведения. Он имеет специальность повар-кондитер 4 разряда. Судом необоснованно не взяты во внимание при рассмотрении его ходатайства беременность его супруги, которая не работает, нуждается в его материальной и моральной поддержке. Он полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о том, что он не является опасным для общества. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
Ходатайство осужденного Аралова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах.
Вывод суда о том, что осужденный Аралов А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания мотивированный и обоснованный, соответствует материалам дела. Аралов А.С. допускал нарушения установленных правил отбывания наказания, за одно из которых он был подвергнут водворению в штрафной изолятор. Администрацией поставлен на профилактический учет за склонность к притеснению других осужденных и поборам.
Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата...г. Номер, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата...г., которым Аралову Азамату Сарковичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
Верно:
Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.