В суде первой инстанции дело слушал судья Шульга Я.В.
Дело № 22-2428
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э. и Банновой В.И.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Кургузова К.А., кассационной жалобе осужденного Коржикова С.К. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года, которым
Коржиков Сергей Константинович, Дата... года рождения, уроженец пос. ..., ранее не судимый,
ОСУЖДЕН
по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ, от 08.12.2003 г. № 162 - ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год;
- по ст. 264 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.02.2009 г. № 20-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 2 месяца.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено срок наказания исчислять с 26.04.2010 г., с зачетом времени содержания под стражей с 11.03.2010 г. по 26.04.2010 г. включительно.
Постановлено взыскать с Коржикова С.К. в пользу Днепровской Л.И. в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копеек, в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение потерпевшей Днепровской Л.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Коржиков С.К. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством - мотоциклом «ИЖ Юпитер-5» без государственных регистрационных знаков, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Егоренко В.В., совершенное в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут 15.09.2008 г. в районе дома ....
Он же осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством - мотоциклом «ИЖ Планета-5» без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть Днепровского А.В., совершенный в период времени с 00 часов 20 минут с 00 часов 40 минут 01.06.2009 г. в районе перекрестка ....
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель по делу Кургузов К.А. просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, дело направить на новое рассмотрение. Суд в нарушение п. 4 часть обвинительного приговора" target="blank" data-id="33738">ст. 307 УПК РФ в приговоре при назначении наказания указал, что преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких, тогда как в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ является преступлением средней тяжести. Данное обстоятельство привело к неоправданно суровому размеру наказания, назначенному подсудимому за совершение данного преступления. Кроме того, в резолютивной части приговора, решая вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений неверно указано о сложении наказаний назначенных за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, т.к. ни одно из совершенных преступлений не является тяжким.
В кассационной жалобе осужденный Коржиков С.К. просит приговор суда изменить, назначить ему условное наказание. Указывает, что после освобождения будет официально принят на работу в фирму ООО «Кевлар» и будет выплачивать иск потерпевшей.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая Днепровская Л.И. выражает свое несогласие с ним.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимый Коржиков С.К. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Коржикова С.К. в совершенных им преступлениях, предусмотренных ст. 264 ч. 1 УК РФ, по ст. 264 ч. 4 УК РФ основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия осужденного Коржикова С.К. правильно квалифицированы судом по ст. 264 ч. 4 УК РФ( в редакции ФЗ от 13.02.2009г., № 20- ФЗ) - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека; по ст.264 ч. 1 УК - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека.
Вместе с тем, суд, признавая Коржикова С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 г. № 92 -ФЗ, от 08.12.2003 г. № 162 -ФЗ) не учел положение ст. 10 ч.1 УК РФ.
Согласно указанной номе УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд не учел, что санкция ст. 264ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г., № 377-ФЗ) мягче санкции ст. 264ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 г., № 92 -ФЗ, от 08.12.2003 г., № 162 -ФЗ)
В этой связи судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда, следует считать Коржикова С.К. осужденным по ст. 264ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г., № 377-ФЗ.
Кроме этого, суд, при назначении наказания осужденному отнес совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Данное утверждение суда не основано на законе, поскольку согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ, в силу ст. 26 УК РФ относится к преступлениям совершенным по неосторожности, а наибольший размер санкции предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, поэтому оно является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Таким образом, учитывая, что осужденным совершены преступления: небольшой тяжести( ст. 264ч.1 УК РФ) и средней тяжести ( 264ч.4 УК РФ) поэтому окончательное наказание осужденному подлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Ходатайство осужденного о назначении условной меры наказания не основательно и удовлетворению не подлежит, поскольку наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством назначенное за каждое преступление в отдельности, назначено Коржикову С.К. обосновано. Мотивы назначения наказания в приговоре приведены.
Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, поэтому доводы Коржикова С.К. в этой части следует признать необоснованными.
Вместе с тем, поскольку из приговора подлежит исключению указание на то, что преступление по ст. 264 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, то назначенное наказание по ст. 264ч.4 УК РФ и по правилам ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.
При этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Коржиковым С.К. преступлений, а так же данные о его личности и установленные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание.
Нарушения, допущенные судом, предусмотренные ст.382 п.1 УПК РФ, влекут изменение приговора, в соответствии со ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы государственного обвинителя по делу Кургузова К.А., изложенные им в кассационном представлении, следует признать частично обоснованными.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года в отношении Коржикова Сергея Константиновича - изменить.
Считать Коржикова С.К. осужденным по ст. 264ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г., № 377-ФЗ.
Исключить из приговора указание на то, что преступление по ст. 264 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Смягчить Коржикову С.К. наказание, назначенное по ст. 264ч.4 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Коржикову С.К. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В остальной части этот же приговор в отношении Коржикова С.К. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Кургузова К.А считать удовлетворенной частично, кассационную жалобу осужденного Коржикова С.К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Баннова В.И.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда О.Э. Ермилов