В суде первой инстанции дело слушала судья Забелина В.А.
Дело 22- 2220
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Ермилова О.Э., Парамзиной И.А.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010 года материалы по кассационной жалобе осужденного Ларионова Сергея Владимировича на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 января 2010 года, которым
частично удовлетворено представление начальника ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России о приведении в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.11.2008 г., приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.05.2008 г. и приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.10.2008г. в отношении Ларионова Сергея Владимировича, Дата... года рождения, уроженца ...
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., адвоката Солодовниковой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ларионов С.В., ранее судимый:
16.05.2007г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.166ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
30.05.2008г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 30ч.3, 158ч.3п. «а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
05.06.2008г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158ч.2п. «в», 74ч.5, 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 16.05.2007г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
08.08.2008г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 161ч.2п. «а», 69ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 05.06.2008г. с вновь назначенным наказанием, окончательно к 3 годам лишения свободы.
31.10.2008г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска ( с учетом внесенных изменений судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.01.2009г.) по ст. 158ч.2п.п. «а,в», 69ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 08.08.2008г. с вновь назначенным наказанием, окончательно к 4 годам лишения свободы.
05.11.2008г. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст.ст. 158ч.2п. «в», 69ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 08.08.2008г. с вновь назначенным наказанием, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.01.2010г. представление начальника ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России частично удовлетворено по основаниям, в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Ларионов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что наказание по приговорам от 31.10.2008г. и от 05.11.2008г. уже складывались, и окончательный размер с учетом кассационных инстанций был определен 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены не были.
В соответствии с требованиями ст. 399 ч.2,3,6 УПК РФ, в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд, в судебном заседании вправе участвовать прокурор.
Как следует из материалов и протокола судебного заседания данные требования закона судом не соблюдены, поскольку должностное лицо, подавшие представление, осужденный не извещались судом о месте и времени рассмотрении поступившего представления, в связи с чем последние не могли воспользоваться своими правами. Кроме этого, судом не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения поступившего представления в отсутствии указанных лиц.
При таких данных, постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно - процессуального закона. При новом рассмотрении суду необходимо соблюсти требования ст. 399 УПК РФ и проверить доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 января 2010 г. в отношении Ларионова Сергея Владимировича отменить, материалы о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Парамзина И.А.
...