В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.
Дело № 22 - 2312
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Банновой В.И.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Лобач Т.Л. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Лобач Татьяны Леонидовны, Дата... года рождения урож. ..., об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда на колонию - поселение.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
26.01.2006 г. Лобач Т.Л. осуждена Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2005 г. и окончательно назначено в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 18.08.2005 г. Конец срока 17.08.2014г.
Осужденная Лобач Т.Л. обратилась в суд с ходатайством об изменении ей вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда на колонию - поселение.
Постановлением суда от 26.04.2010 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано по основаниям, приведенным в постановлении.
Это постановление обжаловано осужденной Лобач Т.Л.
В кассационной жалобе осужденная Лобач Т.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить. Указывает, что выводы суда не соответствуют изученным в ходе судебного разбирательства материалам дела. Суд при вынесении решения не учел требования п.п. 6, 7, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2008 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Кроме того, осужденная отказалась от защитника в связи с материальным положением. Считает, что судом было нарушено её право на защиту. Просит учесть, что она отбыла уже больше половины срока наказания, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, все нарушения ею были погашены, просит дать ей шанс доказать свое исправление и помочь престарелой матери.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденной Лобач Т.Л. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судом в постановлении приведены убедительные мотивы в связи, с которыми, ходатайство осужденной Лобач Т.Л. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда на колонию-поселение, отклонено, с которыми соглашается судебная коллегия.
Выводы суда подтверждаются документами, составленными в соответствии с законодательством, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.
Согласно ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации учреждения следует, что Лобач Т.Л. 03.10.2007 г. прибыла в ИК-12, за период отбывания наказания допустила 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания (19.10.2007 г. не выполнила команду «подъем»; 30.11.2008 г. 21.02.2009 г. без разрешения администрации покинула изолированный участок). Взыскания сняты досрочно. За одно нарушение в дисциплинарном порядке наказана не была, ограничились мерами общественного воздействия (10.07.2009 г.). Имеет 6 поощрений. Переведена в облегченные условия отбывания наказания 05.07.2007 г.. В настоящее время характеризуется положительно.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденная Лобач Т.Л. не подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. При этом суд всесторонне учел данные о личности осужденной за весь период отбывания наказания.
Довод осужденной Лобач Т.Л. о том, что суд нарушил её право на защиту, поскольку её отказ от услуг защитника был связан с материальным положением, является необоснованным, опровергается материалами дела и протоколом судебного заседания. Согласно протоколу л.д. 48) на вопрос председательствующего осужденная пояснила, что в услугах адвоката она не нуждается, её отказ не связан с материальным положением. Замечание на протокол судебного заседания осужденная Лобач Т.Л. не приносила. Кроме того, согласно расписке л.д. 44) осужденная была своевременно уведомлена о дне судебного заседания, ей было разъяснено её право лично участвовать в судебном заседании, а также осуществлять свои право с помощью адвоката. Осужденная изъявила желание лично участвовать в судебном рассмотрении её ходатайства, от услуг адвоката отказалась.
Нарушений, влекущих отмену постановления, либо его изменение судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года в отношении Лобач Татьяны Леонидовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лобач Т.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Баннова В.И.
...