В суде первой инстанции дело слушала судья Хоменко М.П.
Дело № 22- 2926
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Банновой В.И.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хаердинова А.Г. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2010 года, которым
Хаердинов Анатолий Григорьевич, Дата... года рождения, уроженец ..., судимый:
30.05.2007г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 161ч.2п. «а», 161ч.2 п. «а», 161ч.2п. «а», 161ч.2 п. «а», 69ч.3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года
ОСУЖДЕН:
по ст. 158 ч. 2п.п. «б,в» УК РФ - к 1 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.05.2007г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору от 30.05.2007г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 14.05.2010 г.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22.12.2006г. по 30.05.2007г. по приговору от 30.05.2007г.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение осужденного Хаердинова А. Г., адвоката Карнауховой Н.А., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Хаердинов А.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Давыдову А.А., совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 3000 рублей, 12.02.2010 года в период с 4 часов 20 минут до 5 часов 2 минут из квартиры ...
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Хараердинов А.Г., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного вида исправительного учреждения, просит учесть его семейное положение, наличие на иждивении малолетней дочери, а так же то, что он сам явился с повинной, вину признал в полном объеме, материальный ущерб возместил полностью, и назначить ему колонию- поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании подсудимый Хаердинов А.Г. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Хаердинова А.Г. в совершенном им преступлении, предусмотренном ст.ст.158 ч. 2п.п. «б,в» УК РФ основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного Хаердинова А.Г. правильно квалифицированы судом по ст.158 ч. 2п.п. «б,в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при назначении Хаердинову А.Г. наказания, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденного, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Смягчающими обстоятельствами по делу суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.
Наказание осужденному судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62ч.1, 70 УК РФ и ст.316 УПК РФ, является законным, соразмерным содеянному и является справедливым. Оснований к смягчению назначенного наказания осужденному, судебной коллегией не усматривается.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58ч.1п. «б» УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается отбытие наказания в исправительных колониях общего режима, назначен вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима.
Как следует из материалов уголовного дела, по данному делу Хаердинов А.Г. осужден за преступление средней тяжести, по приговору суда от 30.05.2007г. он же осужден за тяжкие преступления, а окончательное наказание Хаердинову А.Г. назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.05.2007г.
При таких данных оснований для изменения осужденному Хаердинову А.Г. вида исправительного учреждения не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2010г. в отношении Хаердинова Анатолия Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Баннова В.И.
...