В суде первой инстанции дело слушала судья Манушенкова Н.Б.
Дело № 22-2329
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Ермилова О.Э., Банновой В.И.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Осауленко П.Д. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.04.2010 года, которым
Осауленко Петру Демьяновичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденного 18.09.1997 г. приговором суда Еврейской автономной области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Н., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осауленко П.Д. осужден приговором суда Еврейской автономной области от 18.09.1997 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осауленко П.Д. с 11.01.2010 г. содержится в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Начало срока - 27.02.1997 г.; конец срока - 26.02.2012 г.
12 марта 2010 года осужденный Осауленко П.Д. обратился в Советско-Гаванский городской суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.04.2010 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Осауленко П.Д. отказано, по основаниям в нем изложенным.
Это постановление обжаловано Осауленко П.Д.
В кассационной жалобе осужденный Осауленко П.Д., не соглашаясь с постановлением суда, просит разобраться в его деле. Указывает, что в течение 4 лет у него не было нарушений режима. В настоящее время он нуждается в протезировании коленного сустава и тазобедренной кости. Кроме того, его мать тяжело больна, за ней ухаживает сиделка. Указывает, что взысканиям подвергался незаконно из неприязни со стороны первого заместителя колонии Ластового С.В.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Осауленко П.Д. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Что же касается доводов жалобы Осауленко П.Д. о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также поддержание ходатайства об УДО администрацией исправительного учреждения, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Осауленко П.Д. от дальнейшего отбывания наказания.
Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Вопреки доводам осужденного, изложенным им в кассационной жалобе, сведений о неприязни сотрудников администрации исправительного учреждения к осужденному Осауленко П.Д. материалы не содержат. Взыскания на осужденного Осауленко П.Д. наложены правомерно с соблюдением всей процедуры, что подтверждается материалами личного дела осужденного.
Утверждение осужденного Осауленко П.Д. о том, что ему необходима медицинская операция, его мать тяжело больна, в материалах дела подтверждения не содержит, тогда как препятствий у осужденного представить такие сведения, если они имелись, нет.
При решении данного вопроса нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2010 года в отношении Осауленко Петра Демьяновича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Осауленко П.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Баннова В.И.
...