В суде первой инстанции слушала дело судья Фетисова М.А.
Дело № 22- 2645/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора Комсомольского района Савченко Р.А. на постановление судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Кощеева Олега Александровича, Дата... года рождения, уроженца ..., меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Топтун И.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кощеев О.А. органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
15.06.2010г. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ Кощеев О.А. был задержан по подозрению в совершении преступления.
Следователем СО при ОВД по Комсомольскому району Копыл Н.В. было возбуждено перед судом ходатайство об избрании Кощееву О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.
В кассационном представлении прокурор, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что судьей не выполнены требования ст. 7 ч.4 УПК РФ. Кощеев обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В подтверждение того, что Кощеев может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, стороной обвинения были представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности применения к Кощееву меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для заключения Кощеева под стражу. Из характеристики, данной участковым, следует, что Кощеев по месту регистрации проживает редко. Из справки уголовно-исполнительной инспекции, состоящего у них на учете как лицо, отбывающее наказание, следует, что Кощеев находится в оперативном розыске, из требования о судимости следует, что Кощеев находился в федеральном розыске как скрывшийся от органов следствия. Кощеев, отбывая условную меру наказания по приговору суда, вновь совершил умышленное преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судьей в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято такое решение.
В своём постановлении судья дал надлежащую оценку всем представленным в судебное заседание материалам, которые, по мнению органа предварительного следствия, обосновывают необходимость избрания в отношении Кощеева О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы следователя о том, что Кощеев О.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, признаны судьёй не подтвержденными достаточными доказательствами.
Как следует из материалов дела, Кощеев О.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства. Кощеев О.А. сообщил о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной. Доводам следователя о том, что Кощеев О.А. неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера, судом дана оценка. Согласно материалам дела, Кощеев О.А. осужден в 2007г., сведения об иных судимостях в деле отсутствуют.
Вывод суда о том, что оснований для избрания в отношении Кощеева О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, обоснован и мотивирован. Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. Таким образом, доводы, изложенные в кассационном представлении, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Кощеева Олега Александровича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
...
...