В суде апелляционной инстанции дело слушала судья Шереметова Т.В.
Дело № 22-1999\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Кайгородовой О.Ю. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 апреля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 18.02.2010 года в отношении:
Кайгородовой Оксаны Юрьевны, родившейся Дата... года рождения в пос. ..., ранее судимой:
- 04.05.2007 года по ст.ст.158 ч.2 п. «В», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 18.10.2007 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания сроком на 3 года.
23.06.2009 года освобождена условно досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней на основании постановления суда от 11.06.2009 года;
осужденной по ст.ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Кайгородовой О.Ю. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденную Кайгородову О.Ю., поддержавшую кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 18.02.2010 года Кайгородова О.Ю. осуждена за кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 2.000 рублей, принадлежащих Кретовой Л.В., совершенную 12.09.2009 года в ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением от 19.04.2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Кайгородовой О.Ю. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Кайгородова О.Ю. не согласилась с приговором и апелляционным постановлением. Указывает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась. Статья 158 ч.1 УК РФ не является тяжким преступлением. Возражения потерпевшей ей не ясны, поскольку та претензий к ней не имела. Суд не учел, что за несколько дней до судебного заседания она была официально трудоустроена. Суд взял во внимание только отрицательные характеристики. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию поселения, поскольку в колонии общего режима она не сможет погасить иск потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.ст. 365 - 367 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Кайгородовой О.Ю. и принял правильное решение об оставлении без изменения обвинительного приговора, как того требует закон.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на требованиях уголовно - процессуального закона и мотивированы в постановлении, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает, поскольку считает, что принятое судебное решение является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденной о суровости назначенного ей наказания проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно были признаны им несостоятельными, поскольку наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями закона - ст.68 УК РФ, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кайгородовой, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен судом правильно в соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ. В связи с чем доводы осужденной об изменении вида исправительного учреждения, изложенные в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 апреля 2010 года в отношении Кайгородовой Оксаны Юрьевны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кайгородовой О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий : Соловьева Е.И.
Судьи : Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.