В суде первой инстанции дело слушал судья Сидоров Я.Ю.
№ 22-2389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Белых И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Центрального района г.Хабаровска Кима Е.К. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2010 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Диденко Станислава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию обвиняемого Диденко С.А. и потерпевшего Подгурского И.А., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Диденко С.А. обвинялся в том, что он 29.09.2009 года, двигаясь в районе ... по ... в ..., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности совершил наезд на потерпевшую Подгурскую Т.Г., причинив последней телесные повреждения, повлекшие смерть.
Постановлением от 28.05.2010 года суд прекратил уголовное дело и преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим Подгурским И.А.
В кассационном представлении прокурор района просит постановление как незаконное отменить, полагая, что у суда не имелись основания для прекращения дела, поскольку состав преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, является двуобъектным, поэтому признание вины и возмещение ущерба являются лишь смягчающими наказание обстоятельствами. Обращает внимание на то, что обвиняемый работает водителем такси, что, по мнению прокурора, значительно повышает общественную опасность совершенного им преступления.
В своих возражениях на кассационное представление потерпевший Подгурский И.А. не поддержал доводы прокурора, указывает на то, что он простил Диденко С.А., просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Диденко С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, погасил в полном размере причиненный материальный ущерб и моральный вред, загладив тем самым, по мнению судебной коллегии, причиненный вред.
Факт примирения сторон нашел свое подтверждение письменным ходатайством потерпевшего Подгурского И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Диденко С.А. л.д. 235).
Таким образом, решение суда о прекращении уголовного дела в отношении Диденко С.А., не возражавшего против этого, основано на требованиях закона, и судебная коллегия находит его правильным и обоснованным, в связи с чем, доводы кассационного представления подлежат отклонению.
Запретов для прекращения дела по мотивам и основаниям, указанным в представлении, УПК РФ и УК РФ не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2010 года в отношении Диденко Станислава Александровича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора района Кима Е.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Соловьева
Судьи: С.С.Ким
Л.Ю.Привалова