кассационное определение

В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-2304/10

г. Хабаровск 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010г. кассационную жалобу осужденной Коныревой Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденной Коныревой Елены Валерьевны, Дата... года рождения, уроженки ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., адвоката Головизиной Н.К., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Тягунина А.А., полагавшего постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

19.02.2007г. Конырева Е.В. осуждена Ленинским районным судом ЕАО по изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 11 сентября 2008 года условное осуждение отменено, Конырева Е.В. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденная Конырева Е.В. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей условно-досрочного освобождения.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Конырева Е.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить как несправедливое. Указывает, что суд неправомерно сослался на то, что условное осуждение ей было отменено. Суд должен был учесть ее поведение за период отбывания наказания в местах лишения свободы - она положительно характеризуется, имеет поощрения, состоит в секциях, работала заготовителем в столовой, с ноября 2010 г. проходит курс лечения в другом отряде, где также характеризуется положительно. Суд не принял во внимание пояснения представителя администрации колонии о том, что профбеседа не является нарушением. Полагает, что данное нарушение погашено. Кроме того, суд не учел, что у нее двое малолетних детей, она судима впервые, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

Ходатайство осужденной Коныревой Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе и те, о которых осужденная указывает в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что осужденная Конырева Е.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим материалам дела.

Согласно рапорта № 537/7 от 033.08.2009г., справки от 03.08.2009г. и выписки из протокола № 41 от 06.08.2009г., осужденная Конырева Е.В. допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое администрация колонии ограничилась мерами общественного воздействия.

Доводы осужденной о том, что, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что ранее ей было отменено условное осуждение, не подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство проверялось в судебном заседании, о чем и указано в постановлении.

Доводы осужденной о том, что суд не принял во внимание пояснения представителя администрации колонии о том, что профбеседа не является нарушением, также не подтверждается материалами дела. В постановлении указано, что по факту нарушения 03.08.2009г. администрация колония ограничилась мерами общественного воздействия.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденной Коныревой Елены Валерьевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

...

...