В суде первой инстанции слушал дело судья Ванеев П.В.
Дело № 22-2403/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Попова А.Д. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2010г., которым осужденному Попову Андрею Дмитриевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Серогодской Г.К., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Тягунина А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов А.Д. осужден 22 июля 2008 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2009 года) по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания - 22.07.2008г., конец срока 21.07.2011г.
Осужденный Попов А.Д. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2010г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просит его изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, освободить его условно-досрочно. Указывает, что он характеризуется положительно, что подтвердил в суде и представитель администрации, официально трудоустроен, занимает должность старшего дневального, состоит в самодеятельных организациях, на протяжении всего периода отбывания наказания трудился, за что имеет ряд поощрений, с апреля 2009 г. находится на облегченных условиях содержания. Данные обстоятельства свидетельствуют, по мнению осужденного, о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В судебном заседании прокурор, адвокат и представитель администрации поддержали его ходатайство. Суд формально подошел к изучению его материалов. Имеющееся у него одно взыскание досрочно погашено. Судом не взято во внимание состояние здоровья его матери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
Ходатайство осужденного Попова А.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах.
Вывод суда о том, что осужденный Попов А.Д. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания мотивированный и обоснованный, соответствует материалам дела.
Судом учтено, что Попов А.Д., получив в следственном изоляторе 2 поощрения спустя 6 месяцев после начала отбытия наказания, осужденный на протяжении последующих двух с лишнем лет, т.е. в период значительной части отбытого наказания, не имел поощрений, в этот же период допустил нарушение режима содержания.
Суд дал оценку состоянию здоровья матери осужденного. Как правильно указано судом, данное обстоятельство само по себе не является основанием для предоставления осужденному условно-досрочного освобождения.
Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2010г., которым осужденному Попову Андрею Дмитриевичу, 09 ноября 1982 года рождения, уроженцу г. Хабаровска, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
...
...