В суде первой инстанции слушала дело судья Королева И.А.
Дело № 22-2168/2010 15.07.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 15.07.2010 г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Крюкова М.В. на постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02.03.2010 г.,
которым постановлено оплатить работу адвоката Мельникова Ю.В. по участию в качестве защитника обвиняемого Крюкова М.В. за счет федерального бюджета в размере 3401 руб. 86 коп. за три дня работы и взыскать с подсудимого Крюкова Михаила Васильевича, Дата... года рождения, уроженца ... в порядке регресса за работу адвоката сумму 3401 руб.86 коп.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Тягунина А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02.03.2010 г. по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Крюкова М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в" УК РФ возвращено прокурору Верхнебуреинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Наряду с указанным постановлением Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края вынесено постановление от 02.03.2010 г., которым постановлено оплатить работу адвоката Мельникова Ю.В. по участию в качестве защитника обвиняемого Крюкова М.В. за счет федерального бюджета в размере 3401 руб. 86 коп. за три дня работы: 03.02.2010 г., 17.02.2010 г. и 02.03.2010 г. и взыскать с подсудимого Крюкова Михаила Васильевича в порядке регресса за работу адвоката сумму 3401 руб.86 коп.
В кассационной жалобе обвиняемый Крюков М.В., не соглашаясь с постановлением суда в части взыскания с него издержек по оплате услуг адвоката, просит его отменить, поскольку он письменно заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката, что не связано с его материальным положением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что суд обоснованно вынес постановление об оплате труда адвоката Мельникова Ю.В. за участие в судебном заседании в качестве защитника обвиняемого Крюкова М.В., что объективно подтверждается материалами дела, за счет средств федерального бюджета.
Доводы Крюкова М.В. о том, что он отказался от услуг адвоката Мельникова Ю.В. признаются судебной коллегией несостоятельными, как не подтверждающиеся материалами дела. Заявления Крюкова М.В. об отказе от услуг адвоката Мельникова М.В. в предоставленных суду материалах не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит отмене в части взыскания процессуальных издержек с Крюкова М.В., связанных с оплатой труда адвоката Мельникова Ю.В. по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно постановлению об оплате труда адвоката от 02.03.2010 г. адвокат Мельников Ю.В. представлял интересы Крюкова М.В. на стадии предварительного слушания, постановлением суда от 02.03.2010 г. по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Крюкова М.В. было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Таким образом, на момент вынесения постановления от 02.03.2010 г. об оплате труда адвоката, Крюков М.В. не был осужденным, имел статус обвиняемого.
Учитывая, что процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а на момент вынесения постановления от 02.03.2010 г. Крюков не был осужден, судебная коллегия находит необходимым отменить постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02.03.2010г. в части взыскания процессуальных издержек с Крюкова М.В., связанных с оплатой труда адвоката Мельникова Ю.В.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда в полном объеме, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02.03.2010 г. в отношении Крюкова Михаила Васильевича отменить в части взыскания процессуальных издержек с обвиняемого Крюкова М.В., связанных с оплатой труда адвоката Мельникова Ю.В., как не основанное на законе.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Крюкова М.В. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.
...о