В суде первой инстанции дело слушала Шишлова М.М.
Дело № 22 - 2335\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Захаренко О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Брянского Александра Александровича на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с уголовным законом приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре от 09.07.2007 года.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавшей жалобу осужденного Брянского А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
09.07.2007 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре Хабаровского края Брянский А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Брянскому А. А. окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Брянского А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с имениями, внесенными в УК РФ. В обоснование решения судом указано, что не подлежит применению ст.10 УК РФ, согласно приговору суд не нашел оснований для назначения Брянскому наказания более мягкого, чем лишение свободы, счел невозможным его исправление без изоляции от общества.
В кассационной жалобе осужденный Брянский А.А. просит отменить постановление. Считает, что подлежит смягчению наказание, назначенное ему по ст.228 ч.1 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ-377 от 27.12.2009 года. Полагает, что суд необоснованно ему отказал в ходатайстве о замене назначенного ему лишения свободы на ограничение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Федеральным законом №377ФЗ от 27.12.2009 года внесены изменения в УК РФ, согласно которым санкция ст.228ч.1 УК РФ дополнена альтернативным основным наказанием в виде ограничения свободы.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Не основаны на законе доводы жалобы о том, что назначенное Брянскому наказание подлежит изменению, в связи с указанными изменениями санкции ст.228ч.1 УК РФ. По смыслу ст.10 УК РФ, введение законом иного альтернативного вида наказания не предусматривает безусловное изменение ранее назначенного наказания. Выводы суда о невозможности замены Брянскому назначенного наказания мотивированы и обоснованы. Судебная коллегия с ними соглашается.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2010 г. в отношении Брянского Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Брянского А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Соловьева
Судьи С.С.Ким
Л.Ю.Привалова