В суде первой инстанции дело рассматривал судья Трубецкой А.В.
№ 22-2420
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Исуповой Л.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2010 года, которым
Волохов Данил Германович Дата... года рождения, уроженец ..., не работающий, женатый, имеющий на иждивении ребенка, ранее не судимый,
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (преступления от 13.04.2009г., 05.05.2009г., 06.05.2009г.) на основании ст.24ч.1п.2УПК РФ.
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 10.06.2008г.) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Зайцевой О.Б, полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Топтун И.А., поддержавшего кассационное преступление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волохов Д.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 0,435г. за 450 рублей ФИО1 около 19 часов 10 минут 10 июня 2008 года у дома ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Подсудимый Волохов Д.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Исупова Л.В. просит приговор суда отменить как незаконный, вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует вывод суда о квалификации преступных действий Волохова Д.Г..
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Волохова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица), основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.88 ч.1 УПК РФ.
Кроме признания вины в совершении преступления самим Волоховым Д.Г., его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, пояснившего, что в июле 2008г. он участвовал в проведении проверочной закупки в отношении Волохова Данила, в ходе которой приобрел три нестандартных папиросы, материалами дела:
- актом проверочной закупки от 10 июня 2008 г.(49-50том1),
- заключением эксперта № 386 Ф/Х от 18 июня 2008 года, согласно которому вещество, общей массой 0,435г., изъятое у ФИО1 10.06.2008г., является наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом(л.д.66-67том1).
Действия Волохова судом квалифицированы ст.30 ч.3, ст.228.1ч.2п.бУК РФ, о чем указано на 4 листе приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении Волохову Д.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что преступление Волоховым совершено 10 августа 2008г., изменения в санкцию ст.228.1 ч.2УК РФ, предусматривающие назначение наказания с ограничением свободы или без такового, внесены Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009г. №374, правила ст.9ч.1 УК РФ,в соответствии с которыми наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, указание о назначении наказания без ограничения свободы подлежит исключению из резолютивной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2010 года в отношении Волохова Данила Германовича изменить:
-исключить указание о назначении наказания без ограничения свободы.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Исуповой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н. Королева И.Б.
...