В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22-2143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 06.07.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г. и Редченко Е.В.,
при секретаре Жигулиной Г.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 06.07.2010г. дело по кассационной жалобе осужденной Зыряновой Т.Л. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2010г., которым
Зыряновой Татьяне Леонидовне, Дата... г.р., уроженке ..., осужденной 29.01.2008г. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления этого же суда от 05.03.2009г. - об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденной Зыряновой Т.Л. и ее защитника Величко Н.Б. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25.03.2010г. осужденная Зырянова Т.Л. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2010г. в удовлетворении ходатайства Зыряновой Т.Л. отказано по основаниям, в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденная Зырянова Т.Л. не соглашаясь с постановлением суда просит его отменить, и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку данное постановление не законно, не обоснованно, в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда построены на предположениях, так как объективных данных, указывающих на то, что она не встала на путь исправления нет. Суд в своем постановлении ссылается на то, что не погашен иск, при этом не берет во внимание, что исполнительный лист отсутствует в КП-22, и что она неоднократно обращалась к администрации, чтобы с ее высчитывали денежные средства в счет погашения иска. Указывает о своем несогласии с характеристикой, представленной администрацией учреждения КП-22. Суд не учел ее объяснения по факту допущенного ею нарушения и употребления спиртного, за что она понесла заслуженное наказание - отсидев за это в карцере. Так же указывает, что суд не учел что у нее имеется мать- пенсионерка и сестра, которым она оказывает материальную помощь и они нуждаются в ней.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с участием представителя администрации исправительного учреждения, осужденной, её защитника и прокурора.
Исходя из смысла закона - ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Как усматривается из представленных материалов дела, при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд учел, отбытие осужденной более 1/3 срока наказания, наличие у нее поощрения, что она трудоустроена, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, положительную характеристику, мнение администрации исправительного учреждения и участвовавшего в рассмотрении ходатайства прокурора, возражавших в удовлетворении ходатайства осужденной, а так же иные обстоятельства, связанные с личностью виновной - это злостное нарушение ею режима содержания, а именно, нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, за что она подвергалась наказанию в виде водворения в ШИЗО, и была признана злостным нарушителем режима содержания. В том числе суд учел и то обстоятельство, что осужденная имеет иск, связанный с возмещение материального вреда, причиненного преступлением, и будучи трудоустроенной в КП-22, она никаких мер его возмещению не принимает, как не принимает и мер к розыску исполнительного листа.
При рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания с учетом всех данных характеризующих её личность, а не только за время предшествующее предоставлению ей условно-досрочного освобождения.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов дела, мотивирован в постановлении, и признается судебной коллегией правильным. В связи с чем, у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность принятого судом решения. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ.
Наличие у осужденного пожилой матери - пенсионерки и сестры, которым она оказывает материальную помощь и они нуждаются в ней, не является безусловным основанием для отмены постановления суда, как в свою очередь и не являются основаниями для предоставления лицу условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, с учетом всех данных, характеризующих её личность и отношения к исполнению своих обязанностей - не нарушать режим содержания и отношения к труду.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2010г. в отношении Зыряновой Татьяны Леонидовны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Зыряновой Т.Л. - без удовлетворения.
председательствующий: Кайдакова Н.Л.
судьи: Редченко Е.В.
Акулов В.Г.
...