В суде первой инстанции дело рассматривала судья Манушенкова Н.Б.
№ 22-2247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Слободчиковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Михалева В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2010 года, которым
осужденному Михалеву Владимиру Валерьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Бодренко А.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михалев В.В. осужден приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 15.10.2007г. по ст.ст.166 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Михалев В.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что суд не принял во внимание характеристику, данную ему представителем администрации колонии,полагавшим возможным его условно-досрочное освобождение. Не учтено судом наличие в личном деле справки о трудоустройстве и месте проживания. Все допущенные им нарушения погашены и не имеют юридической силы. Своё поведение по поводу допущенных нарушений он осознал, иска по делу у него нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Как видно из материалов дела осужденным допущено пять нарушений режима отбывания наказания, 11 июля 2008г. он признавался злостным нарушителем режима содержания.
Суд исследовал характеризующий материал на осужденного, выслушал мнение представителя администрации исправительной колонии и обосновано отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2010 года в отношении Михалева Владимира Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михалева В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.