В суде первой инстанции дело слушал судья Мельник С.Ю.
Дело № 22 - 2276
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 06.07.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,
при секретаре Слободчиковой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 06.07.2010 г. дело по кассационному представлению прокурора Центрального района г. Хабаровска на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.04.2010г. которым
Григорьев Дмитрий Олегович, Дата... г.р., уроженец ..., гр. ... имеющий ... образование, военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по ст.158 ч.2 п.«в», ст.73 УК РФ к1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года и возложением обязанностей: - в течении пяти суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни установленные этим органом, трудоустроится.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Лихачевой Е.А. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев Д.О. приговором Центрального района г. Хабаровска от 26.04.2010 г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 09.09.2009г., около 11-00 час., 12.09.2009г. около 12-00 час., и 13.09.2009г. около 12-00 час. в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В кассационном представлении прокурор Центрального района г. Хабаровска Ким Е.К. не оспаривая доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, считает приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, поскольку как следует из приговора суда, ущерб причиненный действиями Григорьева Д.О. возмещен потерпевшей полностью. Согласно ст.62 ч.1 п. «к» УК РФ возмещение ущерба является обязательным смягчающим вину обстоятельством, однако судом данное требование закона не выполнено и данное обстоятельство - полное возмещение имущественного ущерба не признано смягчающим вину обстоятельством. На основании изложенного он просит суд изменить приговор, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - полное возмещение имущественного ущерба и снизить назначенное осужденному наказание на 1 месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора Центрального района г. Хабаровска, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.О. вину свою признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого Григорьева Д.О. с согласия потерпевшей Мужилко К.Н. и государственного обвинителя. Согласно протокола судебного заседания свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, потерпевшая, и государственный обвинитель. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось. Данное обстоятельство подтверждается данными, зафиксированными в протоколе судебного заседания от 09.04.2010г. л.д.150-153).
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Григорьева Д.О. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия осужденного Григорьева Д.О. правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем признав Григорьева Д.О. виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд при назначении ему наказания допустил нарушения требований Общей части УК РФ, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым снизить осужденному Григорьеву Д.О. размер назначенного ему наказания, поскольку при назначении наказания не были в полной мере учтены требования ст.61 УК РФ.
Так, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде в порядке главы 40 УПК РФ, Григорьев Д.О. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Выдал потерпевшей 4 залоговых билета, которые ему выдали в ломбарде «Радикс», расположенном в ТЦ «Светлана» по ул. Ленина, 57 г. Хабаровска. Впоследствии в ходе выемки из ломбарда сотрудниками милиции были изъяты похищенные Григорьевым Д.О. золотые изделия принадлежащие потерпевшей, осмотрены и возвращены потерпевшей на ответственное хранение. При таких обстоятельствах, ущерб потерпевшей при помощи подсудимого Григорьева Д.О. был возмещен в полном объеме. Однако, суд указав в приговоре, что гражданский иск потерпевшей Мужилко К.Н. в суде не поддержан в связи с полным возмещением ущерба, не нашел оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденному Григорьеву Д.О.
Согласно п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотрено как обстоятельство, смягчающее наказание.
Таким образом, на основании п."к" ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, должно быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григорьеву Д.О. в связи с чем, назначенное осужденному Григорьеву Д.О. приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.04.2010г. наказание подлежит смягчению.
Выводы суда о возможности исправления подсудимого Григорьева Д.О. без реального отбывания наказания, и применения к нему положений ст.73 УК РФ в приговоре достаточно полно мотивированы. Оснований не согласится с принятым судом в данной части решением у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его иное изменение, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.04.2010 г. в отношении Григорьева Дмитрия Олеговича - изменить.
Признать в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григорьеву Д.О. - полное возмещение имущественного ущерба, и снизить назначенное ему наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Считать Григорьева Дмитрия Олеговича осужденным приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.04.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В остальной части этот же приговор суда в отношении Григорьева Д.О. - оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Центрального района г. Хабаровска, - считать удовлетворенным.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.