В суде первой инстанции дело слушала судья Н.И. Прозапас
Дело № 22 - 2249
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б.,Акулова В.Г.
при секретаре Слободчиковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Югова В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
ЮГОВА Виталия Васильевича о приведении приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 4 декабря 2006 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Бекерева И.А., поддержавшего кассационную жалобу,мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Югов В.В. осужден 4 декабря 2006 года приговором Холмского городского суда Сахалинской области по ст. 228 ч.2 п. «в», ч. 7 ст. 79 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Постановлением суда осужденному отказано в приведении приговора Холмского городского суда Сахалинской области т 04 декабря 2006 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации
В кассационной жалобе Югов В.В. с постановлением суда не согласился, просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствие с новым законодательством и учесть изменения, внесенные в ст. 70 УК РФ, которые судом рассмотрены не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Федеральным законом РФ № 141 от 29 июня 2009 г. в ст.62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Приговором Холмского городского суда от 4 декабря 2006г. обстоятельством, смягчающим наказание Югова В.В., суд признал раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание-рецидив преступлений.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Доводы о внесении изменений в ст.70УК РФ, которые влекут смягчение назначенного наказания, коллегия находит несостоятельными.
В ст.70УК РФ изменения не вносились.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2010 года в отношении ЮГОВА Виталия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Югова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.
...