В суде первой инстанции дело рассматривала судья Ольхова Н.В.
№ 22-2263
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск. 13.07.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Акулова В.Г. и Соловьевой Е.И.,
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13.07.2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Даютова И.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.04.2010г., которым
Доютов Иван Валерьевич Дата... г.р., уроженец ..., гр. ..., имеющий ... образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: ..., ранее судимый:
- 26.02.2004г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16.10.2006г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 16 дней;
- 14.03.2007г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.116 ч.2 УК РФ, с применением ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 03.07.2008г.;
- 22.12.2009г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
осужден по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 14.04.2010г. с зачетом в срок отбытия наказания содержания под стражей с 06.11.2009г. по 07.11.2009г., с 07.11.2009г. по 14.04.2010г.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доютов И.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в размере 0,18 гр. ФИО1, совершенное в период времени с 19 час.20 мин. до 19 час. 47 мин. 05.11.2009г. в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В кассационной жалобе осужденный Доютов И.В. не соглашаясь с приговором суда в виду его несправедливости, просит учесть, что он признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном. При его аресте он предлагал следствию свою помощь в раскрытии других преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. Предлагал заключить договор о сотрудничестве, однако это все не было взято во внимание. Указывает, что он не является наркоторговцем. Считает, что к сбыту сигареты его спровоцировал сотрудник ЛОВД, который подвозил его на машине. На основании изложенного просит применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании подсудимый Доютов И.В. вину свою признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого Доютова И.В. и с согласия государственного обвинителя. Согласно протокола судебного заседания свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, и государственный обвинитель. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось, так как Доютов И.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное обстоятельство подтверждается данными, зафиксированными в протоколе судебного заседания от 07.04.2010г. л.д.246-247), а так же ходатайством подсудимого Доютова И.В. имеющегося на л.д. 242.)
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Доютова И.В. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного Доютова И.В. правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный на основании ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в части доказанности вины не являются предметом рассмотрения судебной коллегией в кассационном порядке.
Доводы осужденного о том, что он предлагал следствию свою помощь в раскрытии других преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, а так же предлагал заключить договор о сотрудничестве, однако это все не было взято во внимание, судебная коллегия находит неубедительными и не соответствующими действительности, за исключением того обстоятельства, что при избрании в отношении Доютова И.В. меры пресечения в виде заключения его под стражу, он в судебном заседании предложил свою помощь в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Данное заявление судебная коллегия расценивает как вынужденное и заявленное с целью попытки Доютова И.В. избежать избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. До его ареста, так и после его, Доютов И.В. с письменным ходатайством, так и с устным ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ни к следователю, ни к прокурору не обращался. При допросах его в качестве подозреваемого л.д.58-60), и в качестве обвиняемого л.д.63-64) с данными ходатайствами он к органу предварительного следствия так же не обращался и от дачи каких - либо показаний отказался.
Все протоколы допросов Доютова И.В. имеющиеся в материалах дела составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в которых имеются собственноручные подписи осужденного, его защитника и отметки о том, что никаких заявлений ни от него, ни от его защитника не поступали. Данных о том, что Доютов И.В. обращался с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве к органу предварительного расследования, или к прокурору, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при назначении наказания Доютову И.В. учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденного, в том числе обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности им содеянного, его тяжесть, данные о личности осужденного, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного, и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, о которых в своей кассационной жалобе указывает осужденный, было учтено судом при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в отношении Доютовв И.В. в особом порядке судебного разбирательства и назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ - не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в таком порядке, является согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением - то есть признание им своей вины в содеянном.
Таким образом, наказание осужденному Доютову И.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ является законным, обоснованным, соразмерным содеянному и считается справедливым.
А поскольку назначенное осужденному Доютову И.В. наказание соответствует требованиям закона, назначено оно в пределах санкции статьи инкриминируемой в вину осужденному и является минимальным наказанием за деяние предусмотренное данной статьей, то назначенное Доютову И.В. наказание, нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и не соответствующим личности осужденного. Поэтому оснований к смягчению назначенного наказания осужденному, судебная коллегия не находит. Так же судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному Доютову И.В. требований ст.64 УК РФ, поскольку суд в соответствии с законом мотивировал в приговоре свой вывод о назначении Доютову И.В. наказания именно в виде реального лишения свободы, и неприменении к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и с этим выводом соглашается судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Доютову И.В. суд первой инстанции назначил в соответствии с законом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 апреля 2010 года в отношении Доютова Ивана Валерьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Доютова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Соловьева Е.И.
Акулов В.Г.