В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И.
Дело № 22 -2027
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 06.07.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 06.07.2010г. кассационное представление государственного обвинителя Потемкиной Е.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.04.2010 года, которым
Филиппов-Плотников Илья Владимирович, родившийся Дата... года в ..., гр..., имеющий ... образование, ранее судимый:
- 11.12.2001 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, в» ч.3 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 03.06.2003 года Калининским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11.12.2001 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 26.10.2004 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.10.2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца,
Осужден:
- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление от 07 ноября 2009 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оправдан:
- по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление от 26 ноября 2009 года) на основании ст.302 ч.2 п.3 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Филиппова-Плотникова И.В. и его защитника Анисимова И.Б. выразивших свое согласие с доводами кассационного представления, и мнение прокурора Лихачевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Филиппов-Плотников И.В. осужден за совершение покушения на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 17 ноября 2009 года в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 08 минут в ..., при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Филиппов-Плотников И.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Потемкина Е.И., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закон, выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При описании преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что подсудимый совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере - действуя в интересах ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица сверток с 0,71 гр. героина, при этом свои действия, направленные на приобретение наркотического средства в крупном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате осуществления ОРМ «проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Вместе с тем, суд квалифицировал действия подсудимого, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам, при этом действия Филиппова по хранению наркотического средства судом не описаны. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным и квалификация действий подсудимого противоречат друг другу. Органом следствия действия Филиппова-Плотникова квалифицированны по ст.33 ч.5 - ст.228 ч.1 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Суд при вынесении приговора не учел, что в действиях подсудимого отсутствует пособничество в покушении на хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку приобретение наркотических средств не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями справедливость приговора" target="blank" data-id="33656">ст.297 УПК РФ приговор может быть признан законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
По данному делу приговор в отношении Филиппова-Плотникова И.В. не соответствует данным требованиям закона.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Однако, при описании преступного деяния о совершении Филипповым-Плотниковым И.В. покушения на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере от 17 ноября 2009 года, суд фактически в резолютивной части приговора осуждает Филиппова-Плотникова И.В. за преступление, совершенное 07 ноября 2009 года, обстоятельства которого не исследовались судом в судебном заседании.
Описывая совершенное осужденным преступление, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует действия Филиппова-Плотникова И.В., как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что не соответствует выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. То есть, описание преступного деяния, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной его части и квалификация действий подсудимого противоречат друг другу.
Кроме того, органом предварительного следствия действия Филипповыа-Плотникова И.В. были квалифицированы как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, однако суд, переквалифицируя его действия на покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, тем самым ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене в части указанных нарушений в силу ст.ст.380,381,382 УПК РФ,, а дело в этой части направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, тщательно исследовать все обстоятельства дела, в том числе и указанные в кассационном представлении, дать оценку всем доказательствам по делу, и принять законное и обоснованное решение.
Кроме этого, учитывая, что приговор суда в части оправдания Филиппова-Плотникова И.В. по ст.33 ч.5 - ст.228 ч.1 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, сторонами не обжалован, то судебная коллегия не находит оснований для его отмены в данной части. В связи с чем, решение суда в данной части признается законным и обоснованным.
Вместе с тем, исходя из тяжести предъявленного Филиппову-Плотникову И.В. обвинения, сведений о его личности и об обстоятельствах совершенного деяния, наличия непогашенной судимости, а так же необходимости обеспечения судебного разбирательства по делу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Филиппова-Плотникова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 06.10.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2010 года в отношении Филиппова-Плотникова Ильи Владимировича в части его осуждения по ст.30 ч.3 - ст.228 ч.1 УК РФ - отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В остальной части приговор суда в отношении Филиппова-Плотникова И.В., а именно в части его оправдания по ст.33 ч.5 - ст.228 ч.1 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления - оставить без изменений.
Избрать Филиппову-Плотникову Илье Владимировичу меру пресечения - заключение под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 06.10.2010г.
Кассационное представление государственного обвинителя Потемкиной Е.И. - считать удовлетворенным.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.