В суде первой инстанции дело слушала судья Гуркова Н.М.
Дело №22-2352
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Син А.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 4 мая 2010г., которым
СИН Алексей Владимирович Дата...г.рождения, уроженец ..., проживающий ..., работающий МДОУ «Детский сад№71», ранее судимый:
-11 февраля 2009г. судом Центрального района г. Комсомольск-на-Амуре по ст.158ч.2п.в УК РФ к 2годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока в 1год 6месяцев,
осужден по ст.158ч.2 п.вУК РФ к 2годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 февраля 2009г. Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре. В силу ст.70УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 6месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 11 февраля 2009г. Центрального районного суда г.Комсомольска-наАмуре и окончательно к отбытию назначено 2года 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Взыскано с Син А.В. в пользу Кондрашова А.С. 6650рубл..
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Матвеева Л.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Син А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Кондрашова А.С. на сумму 6650рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба, совершенное около 16часов 20минут 6февраля 2010г. в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд не учел, что он состоит на учете в психиатрической больнице, периодически проходит лечение в стационаре и получает пенсию по инвалидности, экспертиза психиатрическая ему не была проведена. Ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший написал заявление о мировом соглашении.
В возражениях государственный обвинитель Т.В. Филиппова просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Син А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.вУК РФ ( кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами собранными по делу.
Наказание Син назначено в соответствии с требованиями ст.60ч.3УК РФ, то есть степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Состояние здоровья не является на основании ст.61УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
Ходатайств о проведении психиатрической экспертизы не заявлялось, оснований для проведения экспертизы не имеется.
На момент постановления приговора ущерб потерпевшему возмещен не был л.д.82). Син А.В. иск потерпевшего признал.
Приложенная к кассационной жалобе расписка потерпевшего о возмещении ущерба надлежаще не заверена, в связи с чем не может быть принята во внимание.
Оснований для снижения наказания Син А.В. коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 4мая 2010г. в отношении СИН Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.