В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаёв К.П.
Дело № 22-1964
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 13.07.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Хорина С.В. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2010г., которым
осужденному Хорину Сергею Викторовичу, Дата... г.р., уроженцу ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда ЕАО от 21.06.2006г.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснение защитника Пекарской Д.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Хорина С.В., и мнение прокурора Лихачевой Е.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хорин С.В. осужден 21.06.2006 г. Ленинским районным судом ЕАО (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 15.08.2006г. и 23.10.2006г.) по эпизоду от 27.09.2005г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верховного Суда РФ от 27.05.2008г. в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хорина С.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда ЕАО от 21.06.2006г. и определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 15.08.2006г. - отказано.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Хорина С.В. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда ЕАО от 21.06.2006г. - отказано, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Хорин С.В., не соглашаясь с постановлением судьи, полагает, что из приговора необходимо исключить его осуждение по ч.1 ст.222 УК РФ и снизить ему наказание, поскольку в ст.222 ч.1 УК РФ говорится, что «за исключением гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему». Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Хорина С.В., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.
Согласно требований ст.7 ч.4 УПК РФ определения, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данное требование закона судом выполнено.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, на основании которых суд правильно, в соответствии со ст.ст.396 - 399 УПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хорина С.В., и свое решение достаточно мотивировал.
Так, в соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, с момента осуждения Хорина С.В. и до настоящего времени, каких-либо изменений, устраняющих преступность деяний, за которые был осужден Хорин С.В., смягчающих ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не принималось.
Вопреки доводам осужденного Хорина С.В., оснований для исключения из приговора указания об его осуждении по ч.1 ст.222 УК РФ и снижении ему срока наказания суд первой инстанции не усмотрел, не усмотрела таковых и судебная коллегия, поскольку уголовная ответственность за незаконное хранение взрывчатых веществ из ст.222 ч.1 УК РФ законодателем не исключена.
Поэтому доводы осужденного изложенные им в кассационной жалобе являются несостоятельными, и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2010 года в отношении Хорина Сергея Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.