В суде первой инстанции дело рассматривала судья Чуешкова В.В.
Дело № 22 -2404
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сильницкого А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2010 года, которым
ходатайство осужденного Сильницкого Андрея Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение адвоката Умец А.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, пояснения прокурора Топтун И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сильницкий А.А. 23 января 2009 года осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Сильницкий А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбывая наказание был трудоустроен. Работая, получил травму спины. Суд не учел состояние его здоровья, как смягчающее обстоятельство. В судебном заседании представитель администрации колонии-поселения и прокурор поддержали его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ КП-22 Иванцовой Л.Н. и помощника прокурора Колушкина П.С., не возражавших против применения условно-досрочного освобождения, сведения, содержащиеся в характеристике на осужденного, наличие двух поощрений, признание Сильницкого А.А. 24 июля 2009г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Данных о том, что осужденный не может отбывать назначенное судом наказание по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2010 года в отношении Сильницкого Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сильницкого А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н. Королева И.Б.