В суде первой инстанции дело рассматривала судья Шаталина Н.В.
№ 22-2386
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010г. кассационное представление государственного обвинителя Потемкиной Е.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2010 года, которым
уголовное дело в отношении Новрузова Нураддина Шаммад оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, возвращено прокурору Железнодорожного района г.Хабаровска для устранение допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения подсудимого Новрузова Н.Ш.о, адвоката Дадашова А.А., просивших постановление суда оставить без изменения, прокурора Тягунина А.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом следствия Новрузов Н.Ш.о. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества - металлического контейнера, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба в размере 45 000 рублей,совершенном в августе 2009 года на территории земельного участка, расположенного по ... в ....
Постановлением суда уголовное дело в отношении Новрузова Н.Ш.о. возвращено прокурору Железнодорожного района г.Хабаровска для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся, по мнению суда, в том, что отвод следователю Дудчак Е.И., заявленный обвиняемым Новрузовым Н.Ш.о. 27 февраля 2010 года и поддержанный адвокатом Дадашевым А.А.о. не разрешен в установленном законом порядке, чем было существенно нарушено право обвиняемого на защиту.
В кассационном представлении государственный обвинитель Потемкина Е.И. просит постановление суда отменить, как незаконное ввиду несоответствия вывода суда действительности, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, мотивируя тем, что обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями закона. Заявление обвиняемого о незаконных методах ведения следствия следователем Дудчак судом ошибочно расценено как заявление об отводе следователя.Принятие по данному заявлению следователем решения с нарушением требований ст.ст.144, 145 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и может быть устранено в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.237 ч.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Как следует из заявления (т.1л.д.223) Новрузов и адвокат Дадашев А.А.о. сообщают о даче признательных показаний под давлением следователя Дудчак Е.И..Об отводе следователя в заявлении не указано.
Таким образом, вывод суда о том, что обвиняемым Новрузовым Н.Ш.о. и его защитником Дадашевым А.А.о. заявлен отвод следователю Дудчак Е.И., решение по которому не было принято в установленном законом порядке, не соответствует фактическим материалам дела. В связи с чем постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Решая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия приходит к выводу о целесообразности оставления ее без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2010 года в отношении Новрузова Нураддина Шаммад оглы отменить.
Уголовное дело в отношении Новрузова Н.Ш.о. направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новрузова Н.Ш.о. оставить прежней.
Кассационное представление государственного обвинителя Потемкиной Е.И. считать удовлетворенным.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.